שמונה חודשים לאחר שהועמדו לדין, בבית המשפט הוצג הסדר טיעון בעניינם של הנאשמים בתיק ההימורים והגבייה של קואליציית חייא וג'רושי. כך נודע לאתר "פוסטה".
תזכורת: בסוף חודש מאי 2024 הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד אשר ברכה (65) מתל אביב, בטענה שהקים וניהל 11 בתי הימורים לא חוקיים ברחבי הארץ, תוך ביצוע עבירות מס והלבנת הון בהיקף של מיליוני שקלים.
שלושת הנאשמים הנוספים בכתב האישום הם:
סופיאן ג'רושי (56)
ליאורה חייא (64, אמו של ערן חייא)
עלאא אלמאג'רבה (33), אחיינו של ג'רושי.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשמים עבירות סחיטה ואיומים, כל אחד לפי חלקו, כלפי אחד משותפיו העסקיים של ברכה בניהול בתי ההימורים.
הפרקליטות טענה כי ברכה ניהל בתי הימורים ברחבי הארץ, עד שבשלב מסוים הסתכסך עם אחד משותפיו בקלוב בפתח תקווה והפעיל את יתר הנאשמים כדי להוציא את השותף מהעסק ולגבות ממנו 250 אלף שקל באלימות.
התשתית הראייתית שגיבשו חוקרי ימ"ר תל אביב כללה יותר מ-200 עדי תביעה. בכל הקשור לסחיטה, חוקרי הימ"ר והפרקליטות החזיקו בעדויות של השותף על השתלשלות הדברים, אולם למרות עדות זו הוא סירב למסור מידע על זהות הסוחטים מחשש שייפגע. בעדותו האחרונה טען שאינו מסוכסך עם איש והכחיש את הסחיטה. אחד מהעדים האחרים הביע גם הוא חשש שהוא ומשפחתו עלולים להיפגע, בנימוק שמדובר במשפחת פשע.
בתיק גם הקלטות שונות, בחלקן נשמע ברכה אומר אמירות מאיימות. ויש גם סרטונים: אחד מהם צולם מיד לאחר תקיפה, בו נראים חלק מהתוקפים נמלטים.
במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות לבין ההגנה, כולל הליך גישור, הצביעו הסנגוריות – עו"ד שני מורן, עו"ד נעמה אלחדד ועו"ד שני דרי – על קשיים ראייתיים בתיק.
בין היתר הועלו טענות לגבי גרסת הקורבן, כאשר לטענת ההגנה היא כללה סתירות ושקרים.
כמו כן, מתיק החקירה עצמו עלה שהקורבן עצמו מעורב בהימורים – מה שמשפיע לטענת הסנגוריות על המהימנות שלו.
זאת ועוד, ההגנה טענה כי קיים קושי בזיהוי של הנאשם אלמאג'רבה בתיעוד התקיפה.
בנוסף, בעת האזנה להקלטות שמסר הקורבן מפגישה שבה נכח, נשמע קולו של אדם נוסף, אך אותו אדם לא זוהה ולא נחקר.
בשל כל אלה הושג הסדר טיעון כאמור.
ג'רושי הודה והורשע בשבוע שעבר בסחיטה באיומים שלא הביאה לידי מעשה.
חייא הורשעה בקבלת דבר במרמה.
אלמאג'רבה הורשע בסחיטה באיומים שלא הביאה לידי מעשה, לצד הרשעה בתיק שצירף על עבירות נהיגה פוחזת, סירוב להיבדק בדיקת שכרות, נהיגה בזמן פסילה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
עוד קודם לכן, בתחילת חודש ינואר הושג הסדר בעניינו של ברכה, שבו הודה והורשע בעבירות קשירת קשר לביצוע עוון (ארגון הימורים), קשירת קשר לביצוע פשע (הלבנת הון), איסור הגרלות והימורים, איסור החזקה או הנהלה מקום משחקים איסורים, מרמה, השמטת הכנסה, איסור הלבנת הון ופעולה ברכוש אסור.
לאחר שההסדר הוצג והנאשמים הורשעו, השופט שמואל מלמד גזר את העונשים הבאים:
ג'רושי, שמיוצג על ידי עו"ד מורן, נשפט לשבעה חודשי מאסר בפועל.
חייא, שמיוצגת על ידי עו"ד אלחדד, נשפטה לשישה חודשי מאסר על תנאי.
אלמאג'רבה, שמיוצג על ידי עו"ד מורן, נשפט לעשרה חודשי מאסר בשני התיקים יחד.
על שלושת הנאשמים הוטלו מאסרים מותנים וקנס כספי בסך 2,000 עד 3,000 שקל, כל אחד על פי חלקו. חייא תשלם פיצוי בסך 2,500 שקלים.
לגבי הנאשם ברכה לא הושגה הסכמה לעניין העונש, אך במסגרת ההסדר הוסכם כי הפרקליטות תעתור ל-36 חודשי מאסר ואילו ההגנה תבקש להסתפק ב-24 חודשים. עוד הוסכם כי הפרקליטות תבקש לחלט ממנו רכוש בשווי תשעה מיליון שקל, בעוד שההגנה תבקש להסתפק בחילוט של שבעה מיליון בלבד. שלב הטיעונים לעונש נקבע ל-24 בפברואר.
