בחודש אוגוסט הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד גולן רחמים (46) מאזור ואבישי אביטבול (41) מרמלה, בטענה שהיו מעורבים בשוד יהלומים, רכוש ורכב בראשון לציון.
כפי שפורסם באתר "פוסטה", הפרקליטות טענה בכתב האישום כי באחד המקרים הנאשמים שדדו יהלומים וכסף מיהלומן מבוגר ברמת גן, ובמקרה השני שדדו רכב מתושב ראשון לציון.
כתב האישום כולל שני סעיפי אישום, שמייחסים לנאשמים – כל אחד לפי חלקו – עבירות קשירת קשר לפשע, שוד בנסיבות מחמירות, התחזות כעובד ציבור, קבלת דבר במרמה, גניבה בצוותא, גניבת רכב בצוותא, התפרצות לדירת מגורים, נהיגה בפסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה.
התשתית הראייתית בתיק מתבססת על עדויות, סרטוני אבטחה, גילוי טביעת אצבע של רחמים על קופסת תכשיטים בביתו של אחד הקורבנות, דוחות פעולה משטרתיים וממצאים מהטלפון של אביטבול. בנוסף, חוקרי המשטרה ביצעו עימותים בין הנאשמים לבין הקורבנות.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של הנאשמים. מהבקשה עולה כי בעברם הרשעות קודמות במגוון עבירות, שעל חלקן ריצו מאסרים.
בעניינו של אביטבול, שמיוצג על ידי עו"ד קובי בן שעיה, התקבל תסקיר מטעם שירות המבחן, שהמליץ על שחרור לחלופת מעצר. הפרקליטות המשיכה להתנגד לשחרור ועתרה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.
השופט עלאא מסארווה, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, הגיע למסקנה כי מדובר במקרה "שמאפשר מעצרו של הנאשם בפיקוח אלקטרוני וזאת חרף חומרת המעשים, חומרת התנהגותו, הבחירה בקורבנות מוחלשים, ביצוע העבירות על רקע עברו הפלילי".
בין נימוקיו ציין השופט כי אביטבול מצוי במעצר מאז 23 ביולי, כאשר ברקע נסיבות אישיות ומשפחתיות. בנוסף הוא ציין את המלצת שירות המבחן שהגיש ארבעה תסקירים בעניינו, מה גם שחלקו בביצוע העבירות היה פחות דומיננטי מזה של הנאשם רחמים.
נוכח קביעות אלו, אביטבול שוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני, לצד תנאים מגבילים נוספים.
בתוך כך, בעניינו של הנאשם רחמים – לגביו התקבל תסקיר שלילי – נקבע כי מעצרו יוארך עד תום ההליכים.
