הבעל שטען שאשתו בגדה הוכיח שהזה וקיבל היתר להינשא לה שוב

שתף כתבה עם חברים

במהלך סידור הגט בבית הדין הרבני טען האיש כי אשתו אסורה עליו לפי ההלכה. כעבור חודשיים הגיש חוות דעת רפואית שהצביעה שהיה באפיזודה פסיכוטית. בית הדין אישר את נישואי בני הזוג מחדש

אפשר להתחתן עוד פעם (אילוסטרציה: יונתן זינדל, פלאש 90)

בית הדין הרבני האזורי באשדוד נדרש לאחרונה לשאלה חריגה: האם ניתן להתיר לבני זוג ששבו לחיות יחד לאחר גירושיהם לשוב ולהינשא, חרף טענה קודמת של הבעל כי האישה "אסורה עליו”" בשל בגידה?

הצדדים, הורים לשלושה ילדים, נישאו בשנת 2009 והתגרשו בסוף שנת 2024. זאת לאחר חתימה על הסכם שלום בית ולחילופין גירושין שאושר בבית המשפט לענייני משפחה.

במהלך דיון סידור הגט בבית הדין, הבעל העלה טענה קשה לפיה האישה בגדה בו. "הסיבה שאני מתגרש זה בגלל שהיא אסורה עליי, היא זינתה עם גבר אחר… גיליתי מי הגבר הזה יום לפני הגירושין", כך אמר והוסיף כי בנם המשותף של בני הזוג ידע על הבגידה.

האישה הכחישה בתוקף: "מעולם לא נגעתי בגבר אחר ב-20 שנה האחרונות".
בית הדין העיר: "לפי טענתך, אתם בכל מקרה לא יכולים לחזור אחד לשני".
למרות זאת, הצדדים הסכימו כי במעשה בית דין (מעב"ד) ייכתב כי במקרה ובני הזוג ירצו להינשא שוב – הדבר יובא להכרעת בית הדין.

בפברואר 2025 פתח האיש תיק להיתר נישואין. לדבריו, הוא שגה כשאמר שהאישה אסורה עליו, והסביר כי הוא לוקה בהפרעה דו-קוטבית (מאניה דיפרסיה). לטענתו, באותה תקופה לא היה מאוזן נפשית ולא נטל טיפול מתאים, אבל מאז הוא וגרושתו חזרו לחיות יחד.

לבקשת בית הדין, האיש הציג סרטונים שעליהם הסתמך בעבר להוכחת הבגידה, אך בדיעבד לא נמצא בהם דבר המוכיח שטענתו נכונה.

בית הדין דרש כי יוגשו מסמכים רפואיים המעידים על מצבו הנפשי של האיש בעת סידור הגט, ובפרט על היעדר טיפול תרופתי במועד הגירושין. האיש הציג אישורים מתאימים.

בפסק הדין קבע הדיין, הרב בן ציון ציוני, כי האיש פעל מתוך בלבול נפשי עמוק: "הצגת הסרטונים הריקים מתוכן מוכיחה קרוב לוודאי כי היה שרוי במצב פסיכוזי מסוים בו התייחס לדמיונותיו כאל מציאות, ועל כן התייחס לסרטונים כראיות מוצקות לבגידתה של האישה".

לדברי הדיין, יש לראות באיש באותה תקופה כמי שאינו מבדיל בין מציאות לדמיון: "נאלץ לומר שהאישה אסורה עליו מפני שראה בסרטונים מעשים המוכיחים שהיא זינתה – כך כנראה ראה בעיני רוחו ודמיונו בשל הפרעת המאניה דפרסיה… הסרטונים ריקים מתוכן ראייתי וכעת יכולה האמת להיאמר שאין היא אסורה עליו".

בית הדין הדגיש כי לאחר עיון במסמכים ובסרטונים, ולאור העובדה שהאיש לא טופל רפואית באותה תקופה, "הטענה נעקרת מעיקרה", וכי הצדדים – שכבר שבו לחיות יחד ללא טקס – רשאים לשוב ולהינשא כדת וכדין.

* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *