ועדת השחרורים בראשות השופטת בדימוס זיוה הרמן אישרה שחרור מוקדם לפסיכולוג לשעבר יובל כרמי, שקיים יחסי מין עם שתי מטופלות ונשפט ל-39 חודשי מאסר.
הוועדה קיבלה את בקשת הסנגורים, עו"ד תמי אולמן ועו"ד שאדי סרוג'י, לשחרורו של הנאשם במסגרת תוכנית של הרשות לשיקום האסיר (רש"א) אחרי 29 חודשי מאסר בלבד.
לבקשת פרקליטות המדינה, הוועדה עיכבה את ביצוע ההחלטה; פרקליט המדינה עמית איסמן הורה על הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.
כרמי בן ה-69 הורשע בעבירה של "יחסי מין תוך ניצול תלות נפשית בין מטפל למטופלת" – צעירה ממנו ב-45 שנים. המתלוננת, שהיתה אצלו בטיפול מאז גיל 17 עקב פגיעה שחוותה בצעירותה, פיתחה הערצה לפסיכולוג והוא העצים והאדיר אותה, והציע לה להיות "אסיסטנטית" שלו עד אשר קיים איתה מגע מיני בקליניקה. העבירות בוצעו כאשר היתה בגירה.
כרמי הורשע גם במעשה מגונה במטופלת נוספת, בשנות ה-40 לחייה אשר חוותה משבר נפשי. הוא הציע לה חיבוק כ"תרגיל טיפולי" שהמשיך במגע באיברים אינטימיים. הוא הודה בעבירות במסגרת הסדר טיעון, ללא שמיעת עדותן של המתלוננות.
עו"ד אולמן חילצה אותו מלכתחילה מעונש קשה הרבה יותר, שכן במהלך השימוע ייחסה לו הפרקליטות עבירת אונס. לבסוף הוגש כתב אישום מדרגה נמוכה יותר – "יחסי מין בהסכמה שהושגה תוך ניצול תלות ממשית" – אשר העונש המרבי בגינה מגיע לארבע שנים.
בית משפט השלום בירושלים גזר עליו לבסוף 39 חודשי מאסר.
בדיון ועדת השחרורים, ההגנה הצביעה על הדרך הטיפולית הארוכה שאותה עבר כרמי בכלא, מאז אוקטובר 2022: "קיבל עליו את עולו של הטיפול הנדרש, לטפל בעצמו ובנפשו".
גם הרשות לשיקום האסיר באה בהמלצה לשחררו עם תוכנית שיקום בקהילה.
פרקליטות המדינה מתנגדת כאמור לשחרור מוקדם. הפרקליטות מסכימה כי מדובר באסיר בעל קורות חיים מרשימים – שירת שירות צבאי בחיל המודיעין, סיים תואר שני בהצטיינות בפיזיקה ותואר שני בהצטיינות בפסיכולוגיה, ומאחוריו שנים רבות של טיפול. גם התנהלותו כאסיר צוינה כחיובית, הוא השתלב בטיפול ייעודי לעברייני מין במעשיהו, ועל פי האבחון המקצועי מסוכנותו המינית נמוכה כיום.
הפרקליטות טענה כי האסיר לא ראוי לשחרור מוקדם, מאחר שרף חומרת העבירה גבוה ביותר, מדובר בפסיכולוג שפגע במטופלת, ועל כן יש לתת משקל גבוה ביותר לעמדת נפגעת העבירה.
הוועדה בראשות השופטת הרמן כתבה: "אין חולק שהמעשים שעשה האסיר הם שפלים, מתועבים. נפגעת העבירה ק' הקריאה בפנינו מכתב ארוך, והדברים שיצאו מלבה הכואב מהדהדים באוזנינו… מדובר במי שנפגעה מהאסיר פגיעה עמוקה ביותר והיום היא חוששת מקיצור תקופת המאסר שלו. חשש זה גורם לה תסכול נוסף לזה שחוותה עד כה".
עם זאת סבורה הוועדה, כי "בנסיבות שנוצרו ניתן להורות על השחרור המוקדם… האסיר עבר כברת דרך טיפולית ארוכה, מלאה ומשמעותית. את הטיפול התחיל מיד עם שחרורו ממעצר במרכז 'התחלה חדשה'. בהמשך, נרתם לכל תוכנית טיפולית שבאה בפניו, השתתף בקבוצה ייעודית לעברייני מין במשך שנה וחצי, היום הוא מבין שעליו להימנע מקשרים בהם מעורבים יחסי תלות ומרות, ומודע לחלקים באישיותו הכמהים להערצה… בדיקת מב"ן סוגרת את המעגל בקביעה כי מסוכנותו היום נמוכה, התנהלותו רגועה ומתונה, הוא לוקח אחריות על מעשיו, מגלה תובנה לעיוותי החשיבה".
הוועדה ציינה כי הפסיכולוג שילם את הפיצוי שהוטל עליו בהליך הפלילי, 130 אלף שקל, ובהליכי תביעה אזרחית שילם למתלוננת העיקרית כמיליון שקל. שמו נמחק לצמיתות מפנקס הפסיכולוגים.
"הגענו למסקנה כי האסיר מרים את הנטל הכבד ביותר המוטל עליו… מדובר בשחרור מלווה בתכנית טיפולית מובנית עם הגבלות", ציינה הוועדה.
הפרקליטות כאמור מתנגדת. המשך יבוא בבית המשפט המחוזי.
