באתר "פוסטה" פורסמה בחודש האחרון סדרת כתבות על כך ששוטרי היחידה המרכזית במשטרת מחוז חוף עצרו ב-23 בספטמבר את היעד המחוזי שלהם, פיראס נעימי (38), מי שנחשב לראש ארגון הפשע של משפחת נעימי מהישוב ג'דיידה-מכר שבגליל המערבי. מדובר בארגון פשע אימתני הפעיל בסצינת ארגוני הפשיעה אשר מעורב במלחמת החיסולים המדממת נגד ארגון הפשע של האחים אבו לטיף מהכפר ראמה בגליל.
נעימי ואחרים נעצרו בחשד לעבירות סחיטה באיומים וקשירת קשר לפשע (23 ספטמבר).
מאז, מעצרם של נעימי והאחרים הוארך מעת לעת, עד שהיום פרקליטות מחוז חיפה הגישה נגדם כתב אישום (22 אוקטובר).
הנאשמים הם:
מחמוד נעימי (39) מג'דיידה-מכר
פיראס נעימי (38) מג'דיידה-מכר
עומר נעים (24) מאבו סנאן
החקירה הסמויה נפתחה בחודש אוגוסט, לאחר שבמשטרה התקבל מידע אודות חשד לסחיטה ואיומים על חייו וחיי משפחתו של אזרח אשר נקלע למצוקה כלכלית ופנה לשוק האפור לקבלת הלוואה.
מחקירת הימ"ר בפיקודו של נצ״מ אושרי אבכסיס עלה, כי אותו אדם התקשה לעמוד בהחזרים ונאלץ לשלם ריביות וקנסות בסך עשרות אלפי שקלים, וכאשר התקשה לעמוד בזמני ההחזרים החלו איומים כבדים על חייו ועל חיי בני משפחתו. לפי המשטרה, האיומים כללו הגעה אליו הביתה והגיעו לשיאם באיומים טלפוניים שהוא ספג ממחמוד נעימי ואיומים שספג חתנו מראש הארגון פיראס נעימי עצמו.
לפי המשטרה, חבר הארגון מחמוד נעימי אמר לקורבן: "אני אאנוס היום את הבת שלך, אאנוס בתחת את הבן שלך, את אשתך ואחותך, וארצח את הילדים הקטנים שלך מול העיניים שלך…".
ערב הגשת כתב האישום נמסר מהמשטרה כי עם מיצוי כלל פעולות החקירה, שוטרי הימ"ר הצליחו לגבש תשתית ראייתית נגד החשודים בגין סחיטה באיומים והוגש נגדם כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.
לפי המשטרה, קורבן האירוע אמר בשיחה עם חוקרי הימ"ר, "אם המשטרה לא היתה מתערבת ועוצרת את זה בזמן, הקנסות שהייתי צריך לשלם לא היו מפסיקים…".
לפי כתב האישום, כל השלושה נאשמים בפעילות מאורגנת למתן הלוואות בריבית קיצונית.
בהקשר זה נטען, כי בחודש מרס המתלונן תושב כפר יאסיף פנה לנאשם עומר נעים בבקשה לקבל הלוואה כספית בסך 20 אלף שקל, לדבריו בשל מצוקה כלכלית אליה נקלע.
הנאשמים, נטען, הציעו הלוואה בסך 19,100 שקל בריבית כבדה של 6,500 שקל לחודש, עם קנס של 200 שקל נוספים על כל יום איחור בתשלום.
לנאשם נעים מייחסים תיווך במתן ההלוואה, לנאשם מחמוד נעימי מייחסים אחריות למתן ההלוואה, קביעת התנאים וגביית הכסף, ולנאשם פיראס נעימי איומים על חתנו של המתלונן במסגרת גביית החוב המופרז.
בכתב האישום מתואר, איך כבר בחודש אפריל המתלונן התקשה לשלם את תשלום הריבית החודשי וביקש מהנאשם נעים המתווך, דחייה במועד התשלום.
בשלב הזה הנאשמים החלו לאיים עליו בצורה חמורה, נטען, באחת השיחות כאשר המתלונן בירך את הנאשם מחמוד נעימי בברכת חג שמח, האחרון השיב לו: "לא שלום ולא חג שמח, אתה רוצה לעשות לי בלאגן מהתשלום הראשון? לא צריך שאני אשפיל אותך ואשפיל את כל המשפחה שלך, זאת פעם אחרונה שאתה דוחה תשלום".
הלוואות, והלוואות גישור
המצוקה הכספית של המתלונן החמירה, נטען, הוא התקשה להחזיר את דמי הריבית, והחל לערב בסוגייה בני משפחה שלו כדי שידברו על ליבו של המתווך בעסקה, הנאשם נעים.
בתגובה, נעים הסביר לבן המשפחה כי "הם", האחים נעימי, לא מסכימים לדחיות, הם יגיעו עם טימקסים ויעמיסו את כל הרכבים של משפחת המתלונן. "מחמוד רק מתקשר אם מישהו מאחר בתשלום", אמר נעים לבן המשפחה של המתלונן, "שיתאבד מחר אם לא יביא… אם הוא גבר שלא יביא (את הכסף)".
בחודש יוני, כאשר המתלונן התקשה להחזיר את דמי הריבית שנקבעו, המתלונן ביקש וקיבל הלוואת "גישור".
בכתב האישום נטען כי בהחלטה משותפת של הנאשמים מחמוד ופיראס נעימי, המתווך נעים העביר למתלונן 20 אלף שקל בהלוואה נוספת, עם ריבית מצטברת של 12 אלף שקל על שתי ההלוואות.
מן הסתם, המתלונן שהוא בסך הכל פועל אצל קבלן בניין, לא עמד בהחזרים. הפעם הוא פנה ישירות לנאשם המרכזי מחמוד נעימי וביקש ממנו דחיות נוספות במועדי התשלום, מה שסחט ממחמוד נעימי אימרות ברוטליות קשות בנוסח, "אני אזיין את אחותך… אני אהרוג את הילדים שלך מול עיניך, אל תתעסק איתי".
בהמשך לכך, נטען בכתב האישום, המתווך נעים הגיע לביתו של המתלונן, צילם אותו מבחוץ, ושלח את התמונות לנאשם מחמוד נעימי, שהוא שלח את התמונות למתלונן בליווי איומים קשים על הכוונה שלו לשרוף את הבית אם הכספים לא ישולמו במועדם.
המתווך נעים שוחח על החוב גם עם חתנו של המתלונן, והבהיר לו כי אם הכסף לא ישולם בתו הנשואה למתלונן תינזק.
החתן הסביר כי הוא לא קשור להלוואה, ולפי כתב האישום המתווך נעים הבהיר לו כי היחיד שיכול לקבל החלטות באשר לחוב הוא נאשם מספר 2, פיראס נעימי, ובמעמד הזה נתן לו את מספר הטלפון של פיראס נעימי.
זה השלב שבו פיראס נעימי נכלל רשמית בכתב האישום, נטען נגדו כי "בהמשך לאמור החתן התקשר לפיראס נעימי שדיבר איתו בתקיפות ודרש שישלם 100 אלף שקל עד יום שישי".
החתן הסביר לפיראס כי המתווך נעים אמר שהחוב עומד על 40 אלף שקל בלבד ולא 100 אלף, אבל אז נעימי אמר לו שהמתווך חמור והחוב הוא 100 אלף.
נעימי, נטען, הבהיר לחתן, כי בתו לקחה את הכסף ודרש ממנו לשלם את החוב שלה (באמצעות בעלה, "פוסטה").
לפי כתב האישום, השיחה הזו מוכיחה כי הנאשם פיראס נעימי אחראי למתן ההלוואות ולגביית החוב, לכוונה להטיל בו אימה כדי להניעו לשלם את הכסף.
אחרי שהמתלונן העביר למתווך 5,000 שקל על חשבון החוב, נטען בכתב האישום, הנאשם פיראס נעימי התקשר לחתנו של המתלונן ואמר לו שלא ידבר עם אף אחד מהאחרים, כי הוא בעל העניין.
הנאשם פיראס, נטען, הסביר לחתן כי הוא מפחית את החוב ל-60 אלף אבל דורש לשלמו עד 16 אוגוסט, ובכך לסגור את העניין.
"כל זאת עשה הנאשם פיראס נעימי, כשהוא מטיל אימה על החתן בצוותא חדא עם הנאשמים האחרים", נטען בכתב האישום.
בתאריך שנקבע נפגש החתן עם נאשם 1 מחמוד נעימי והעביר לו 30 אלף שקל בלבד, בכתב האישום נטען כי במעמד הזה פיראס אמר למחמוד לא לקחת את הכסף ולעזוב את המקום.
החתן ביקש לדבר עם פיראס, נטען, והתחייב בפניו להשלים את החצי השני עד למחרת.
הנאשם פיראס הסכים, ובתנאי, שאם הכסף לא ישולם למחרת החוב יעלה ל-100 אלף שקל.
למחרת, נטען בכתב האישום, החתן עמד במילתו והשלים את ה-30 אלף הנוספים, אלא שכעבור מספר שעות, נטען, פיראס נעימי התקשר לבנו של החתן והודיע לו כי יש לו חוב של 60 אלף שקל לאדם אחר.
הבן הכחיש ובעקבות הפנייה התקשר אביו (החתן ששילם את החוב של בתו, "פוסטה") לפיראס וביקש הבהרות, אבל פיראס דרש ממנו לשלם 60 אלף שקל נוספים על החוב של בנו.
פיראס, נטען, ביקש מהחתן להגיע עם בנו אליו, וכאשר הם לא הגיעו נטען שהוא התקשר אליהם ואמר להם בטון מאיים: "למה לא באת, אם לא תבוא תוך שעה לסגור את העניין, אז לא צריך".
בכך, טוענת הפרקליטות, פיראס נעימי הטיל עליו אימה כדי להניעו לשלם 60 אלף שקל עד השעה שמונה בערב.
מאחר והם לא הגיבו לדרישתו, הנאשם פיראס נעימי פנה עוד מספר פעמים בטלפון לחתן ובני משפחה שלו, באחת השיחות כאשר החתן התכחש לחוב החדש הנטען, "הנאשם ניתק את השיחה, ובכך הטיל עליו אימה צוותא חדא עם יתר הנאשמים".
בעקבות הפחדים במשפחת המתלונן, החתן שילם עוד 30 אלף שקל נוספים, ובסך הכל שלמו המתלוננים לקו ההלוואות 95 אלף שקלים.
על המסכת האת שמתוארת בכתב האישום מייחסת הפרקליטות לשלושת הנאשמים ביצוע עבירות של סחיטה באיומים.
הראיות: עדויות והקלטות
הראיות המרכזיות כוללות עדויות של המתלונן המרכזי, חתנו בני משפחה וחברים שהיו בסוד העניינים, לפי הפרקליטות העדויות נתמכות במידע קונקרטי שמוכיח את הלחצים והפחד שהם חוו.
תיעודים והקלטות בנוגע למעורבות הנאשמים – כל אחד לפי חלקו.
מדובר בצילומי מסך של הודעות ושיחות בין המתלוננים לנאשמים אשר נשמרו בטלפונים הניידים של המתלוננים.
לפי הפרקליטות, התיעודים הללו מהווים ראיות תומכות לעדויות, וממחישות את הלחצים, האיומים והקשרים שהתקיימו בין הצדדים.
מדובר בשיחות מוקלטות שכללו איומים ישירים, תמונות מביתו של המתלונן שנשלחו אליו במטרה להפחידו.
מחקרי תקשורת נוספים הציגו את רשת הקשרים והשיחות הרציפות שהתנהלו בין הנאשמים לבין עצמם, ובינם לבין המתלונן ומשפחתו.
לגבי הנאשם הראשון, מחמוד נעימי, ישנן הקלטות שיחות בהן הוא נשמע מקלל ומאיים בצורה קשה על המתלונן ובני משפחתו, תוך שימוש בשפה בוטה ומפחידה.
לגבי הנאשם השני, פיראס נעימי, נטען כי הוא מעורב ישירות במספר שיחות מוקלטות בהן הוא דורש תשלומים נוספים בסכומים גבוהים ומציב אולטימטומים תוך שימוש בטון מאיים ודרישות כספיות.
זיהוי קול והודעות וואטסאפ שנמצאו על מכשירים נוספים מחזקים את הטענות על מעורבותו הישירה במעשי הסחיטה.
לגבי נאשם שלוש, עומר נעים, הוא מצולם במצלמות אבטחה מגיע לאזור מגוריו של המתלונן, מצלמות נוספות תיעדו את הגעתו לסוכת האבלים בכפר יאסיף שם ניסה לאתר את המתלונן ובני משפחתו. בפריקת הטלפון שלו נמצאו תמונות שצילם את ביתו של המתלונן ושלח לנאשמים האחרים.
הפרקליטות הודיעה כי היא מתכוונת לבקש עונש מאסר בפועל לנאשמים, במידה ויורשעו.
עו"ד הלא זועבי מפרקליטות מחוז חיפה: "הנאשמים ניצלו את מצוקתו הכלכלית של המתלונן ובני משפחתו, והפעילו עליהם איום מתמשך ומכוון. אנו נדרוש עונש מרתיע ומחמיר כנגד הנאשמים, כדי לשים קץ לתופעות סחיטה כאלה".
עו"ד מוחמד רחאל, פרקליטו של פיראס נעימי מסר ל"פוסטה" בתגובה: "עיון בכתב האישום מלמד כי מרשי לא אמר מילת איום אחת. דווקא ראיות התביעה הן אלה אשר מזכות את פיראס. התיק נגדו יסתיים בקול ענות חלושה".
עו"ד יוסף סלימאן, שמייצג את הנאשם עומר נעים, מסר בתגובה: "לפי בקשת המעצר וכתב האישום ניתן להבין שאין בתיק ראיות של ממש… כולי תקווה שלאחר צילום התיק נוכל לשכנע את בית המשפט שללקוח שלי אין כל קשר למיוחס לו"
