דובר משטרת ישראל, סנ"צ אריה דורון, הגיש לבית משפט השלום בחיפה תביעת לשון הרע בסך 800 אלף שקל נגד חדשות 12 וכתב התחקירים יוסי מזרחי.
התביעה הוגשה בעקבות התחקיר שפרסם מזרחי בסוף חודש אוגוסט, תחת הכותרת: "ההסתבכויות של דובר המשטרה החדש – התואר המומצא, קביעת בית המשפט נגדו והקשר לליכוד".
דורון טוען כי ה"'תחקיר' על מינויו לא משקף עבודה עיתונאית, אלא רדיפה בלתי עניינית, תוך סילוף העובדות… הכתב פרסם דברי כזב שנועדו להשפיל, לבזות את התובע ולפגוע במשרתו".
בתביעה נטען כי "לאורך כל 'התחקיר' נעשה ניסיון עגום להציג את התובע באור שלילי, כמי שנעדר את הכישורים הנדרשים לכהן כדובר משטרת ישראל, ולנטוע בלב הצופה את התחושה כי מינויו נעשה מטעמים לא עניינים, וכל כישוריו מסתכמים בהיותו (לפי הכתב): 'פעיל פוליטי', 'חבר ליכוד', 'פעיל ימין קיצוני', 'מבקר קולני של מערכת המשפט והפרקליטות', 'מעריץ של ראש הממשלה נתניהו', ו'חסר כל ניסיון בדוברות או בעיתונאות', זאת למרות שקודם למינויו כדובר המשטרה, כיהן כדובר מחוז חוף".
"האמור בתחקיר מתעלם לחלוטין מפועלו של התובע במשך השנים… תוך רמיזות כי הוא מונה לתפקיד דובר משטרת ישראל אך בשל דעותיו הפוליטיות", נכתב בתביעה.
"תפקיד דובר המשטרה הוא תפקיד משמעותי בעל חשיבות ציבורית… דובר משטרת ישראל הוא למעשה 'הפנים' של המשטרה בעיני הציבור הרחב…. הנתבעים שמו לעצמם למטרה לעשות את התובע כבוז ולעג בפני הציבור הרחב, באמצעות פרסום דברי כזב ביחס לכישוריו ותקינות מינויו. אך מלבד הפגיעה בשמו הטוב של התובע, הנתבעים מערערים ופוגעים באמון הציבור במשטרה", טוענים עורכי דינו של דורון, "והכל משיקולים זרים".
התביעה מציינת חמישה פרסומי לשון הרע לכאורה שנכללו בכתבה ובפוסטים אחריה.
הפרסום הראשון: מזרחי טען כי בהיותו דובר מחוז חוף, דורון הוציא הודעה על אירוע רצח ופטירתו של קורבן אלימות, ואחר כך הוציא הודעה מתקנת כי בעצם, מותו של הקורבן טרם נקבע. מזרחי לגלג בכתבה: "כך זה כשאין ניסיון בתחום או השכלה רלוונטית… הקורבן חי וקיים".
דורון טוען בתביעה כי דובר המרכז הרפואי רמב"ם הוא שהוציא תחילה את ההודעה השגויה על מותו של האיש, והמשטרה התבססה על הודעתו. לתביעה צורף נוסח התנצלות והבהרה שפרסם דובר רמב"ם. נטען כי הדברים היו ידועים למזרחי, שבחר לסלף את האירוע במכוון, כדי לבזות את דובר המשטרה כבלתי מקצועי.
הפרסום השני: מזרחי ציטט החלטת שופט מחודש מרס השנה, שביקר את משטרת מחוז חוף ומחלקת הדוברות שלה, בעקבות פרסום פרטים שגויים ותיעוד שהופץ לכלי התקשורת מחיפוש שנערך בביתה של אם החשודה בהתעללות בבנה.
מדובר בתיק חקירה של משטרת זכרון יעקב. השופט זיו אריאלי כתב: "דיווחים שהתקבלו בכלי התקשורת מאת מערך הדוברות של המשטרה לוקים באי-דיוק בלשון המעטה".
סנ"צ דורון הוצג על ידי הכתב כמושא הביקורת בהיותו דובר מחוז חוף בעת הרלוונטית. עם זאת יש לציין, כי יתכן וההודעה פורסמה על ידי דובר אחד המרחבים במחוז. בתביעה נטען כי מזרחי הכפיש את דורון "כאילו השופט התייחס אליו באופן אישי וביקר את מקצועיותו. החלטת בית המשפט לא נוגעת לתובע או לדיווחים שפורסמו על ידו".
הפרסום השלישי: מזרחי לעג לסנ"צ דורון על כך שבעמוד הפייסבוק שלו ציין כי הוא כי למד באוניברסיטה הפתוחה. הכתב טען כי דובר המשטרה מבקש בכך להטעות וליצור את הרושם כאילו יש לו תואר אקדמי, בעוד שאין לו תואר שכזה כי לא השלים את לימודיו.
הדובר טוען כי מדובר בהכפשה חסרת בסיס, מאחר שלא ציין מעולם שסיים את לימודיו, אלא רק ש"למד" במוסד.
הפרסום הרביעי: מזרחי פרסם קטע מסרטון שערך לכאורה דורון במחוז חוף לכבוד מפקדו אז (והיום) דני לוי, כאשר האחרון היה מפקד המחוז.
בסרטון, ההיתולי, נראה כוכב תוכנית הריאליטי "גולסטאר" קובי סויסה משבח את מפקד המחוז דאז דני לוי.
מזרחי כתב בלעג, בצמוד לסרטון: "לפני כמה חודשים החליט חבר הליכוד סנ"צ אריה דורון ללקק ולאסוף כמה ברכות עבור הבוס שלו, המפכ"ל הנוכחי".
דורון טוען בתביעה כי כי הסרטון המדובר שבו השתתפו כמה סלבריטיז, "אינו קשור אליו" למרות שנוצר בדוברות מחוז חוף. לטענת דורון, הסרטון נערך על ידי בן שירות לאומי שהתנדב בדוברות והסרטון שכנראה הוקרן בערב הוקרה, "נועד להביע תמיכה בעבודת שוטרי המחוז בזמן המלחמה".
הפרסום החמישי: בתוכנית "שש עם עודד בן עמי" נערך ראיון עם סנ"צ דורון בתפקידו החדש כדובר המשטרה. בראיון נשאל דורון על מעצרה של אזרחית ערבייה, אשת חינוך שנעצרה בחשד שהביעה תמיכה באירועי שבעה באוקטובר, ותמונתה החריגה (כאזרחית ישראל) עם פלנלית על עיניה הופצה על ידי המשטרה לכלי התקשורת.
דורון תובע את מזרחי שהשתתף לצד בן עמי בראיון, משום שבמהלכו פנה לסנ"צ דורון וכינה אותו שוב ושוב "חבר הליכוד".
עורכי דינו של דורון כתבו: "איננו סבורים כי יש כל פסול או לעג בכך שאדם הינו חבר במפלגה כזו או אחרת". לטענתם, "מר מזרחי בחר לכנות את התובע 'חבר ליכוד' על מנת להשפילו, להטיל דופי בתקינות מינויו ובניסיון לייצר נרטיב מסולף הקושר בין זיקה פוליטית לבין מינויו". דורון טוען גם כי הוא אינו חבר מפלגה מזה זמן רב.
התביעה מצטטת תגובות שפורסמו באתר מאקו "המעידות כי הושגה מטרת הכתבה – הכפשת שם התובע". בטוקבקים המכוערים שצוטטו נכתב כי הדובר "נראה יותר כמו אחד שתקוע ברקטום של המפכ"ל מאשר דובר משטרה", "עוד ערס בבון בשטאזי של בן גביר", וכדומה.
עוד נטען כי "מהלך הרוח של עורך התחקיר, ניתן ללמוד שלא מדובר בניסיון לבצע תחקיר עיתונאי, אלא בניסיון לקדם אג'נדה באופן לא ענייני ולא אתי".
עורכי דינו של התובע מסרו: "סנ"צ אריה דורון החליט לשים סוף לבליץ התקשרותי המתנהל נגדו בתקופה האחרונה ושמו הטוב אינו הפקר".
מחדשות 12 נמסר בתגובה: "כתב התביעה לא הומצא לידי חברת החדשות. נגיב כמקובל בערכאות המשפטיות".
