אב לילדה בת שש עתר לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, בהתאם לחוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) וטען כי אימה של הילדה חטפה אותה לישראל. הוא ביקש לחייב את האישה להשיבה לרוסיה, בהתאם לחוק.
לטענת האב, לפני חמישה חודשים אמרה לו האם כי היא נוסעת עם הילדה לחופשה, וכשלא חזרו הוא פנה למשטרה ברוסיה והודיע שהילדה נעלמה. כעבור זמן קצר האם יצרה עמו קשר והודיעה לו שהן נמצאות בישראל והיא אינה מתכוונת לחזור לרוסיה.
האב הוסיף, כי בין הצדדים התנהלו הליכים משפטיים ברוסיה וניתן פסק דין הקובע זמני שהות של כל אחד מההורים עם הילדה.
האם טענה בתגובה, כי ההליכים המשפטיים ברוסיה לא התמצו בזמני השהות. היא צירפה עותק מאומת ומתורגם לעברית של הליך משפטי נוסף שהתקיים בבית המשפט ברוסיה, ממנו עולה כי האב כבר הגיש תביעה לבית המשפט ברוסיה, שבה ביקש לחייב את האם להשיב את הילדה לרוסיה לאלתר. מפרוטוקול ההליך בבית המשפט ברוסיה עולה, כי בקשתו של האב נדחתה. בית המשפט ברוסיה אף פירט בהחלטה כי בחן את טובת הילדה ומצא שטובתה להישאר עם אמה בישראל.
בדיון בישראל האם העידה כי עזבה את רוסיה לצורכי חופשה, אולם בעת ששהתה בחו"ל (סרביה) היתה בקשר עם חבריה ברוסיה שהודיעו לה כי מסוכן לה לשוב לשם.
לדברי האישה, היא היתה פעילה פוליטית ברוסיה, התנגדה למלחמה באוקראינה ולמשטרו של הנשיא פוטין ועקב כך ספגה איומים קשים והטרדות. היא תמכה את טענותיה בצילומים, סיפרה כיצד ניסו לפרוץ לביתה ולפגוע בה, כיצד איימו עליה בטלפון והמחישה כי חששה מאוד לחייה.
עוד פירטה האם, ככי היתה קשורה לאלכסיי נבלני, פעיל פוליטי ידוע שהיה עצור בכלא הרוסי (מת מאחורי הסורגים). לדבריה, בעת שהותה בחו"ל חבריה ברוסיה הודיעו לה שכמה חברים משותפים נעצרו וננקטו נגדם הליכים פליליים, וככל שתשוב לרוסיה – זה מה שצפוי גם לה. לכן החליטה ללא תכנון מוקדם לעלות ארצה ולמצוא כאן מקלט. כיום היא שוהה בישראל וקיבלה אזרחות ישראלית.
השופט ליאור ברינגר החליט לדחות את תביעתו של האב ממספר טעמים:
– השופט ציין כי לבית המשפט ברוסיה יתרון משמעותי על פני בית המשפט בישראל. "החזרת הקטינה לרוסיה תהיה בניגוד לטובתה ובניגוד להכרעת הערכאה השיפוטית המוסמכת לדון בטובת הקטינה, לרבות מקום מגוריה", נכתב בפסק הדין.
– האב הוא זה שבחר לפנות לבית המשפט ברוסיה וכאשר התקבלה החלטה שלא תאמה את ציפיותיו, ניסה את מזלו והגיש תביעה בישראל. "אין לתובע זכות לפנות לערכאה מקבילה אחרת ולבקש את אותו סעד שביקש בבית המשפט הרוסי, לאחר שניתנה החלטה שאינה מוצאת חן בעיניו", כתב השופט ברינגר.
– האב התנהל בחוסר תום לב שעה שהסתיר מבית המשפט את ההחלטה.
את האב ייצגה עו"ד ליטל קוזקוב.
את האם (סיוע משפטי) ייצגה עו"ד אנג'ליקה בן דוד.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
