למרות התסקיר: שופט הורה לשחרר באיזוק נאשם בתיק מאות גרם קנאביס

שתף כתבה עם חברים

התביעה נשענה על חוות הדעת בתסקיר וסברה שאין לסמוך על המפקחים המוצעים. הסניגורית של הנאשם התעקשה שהשופט יתרשם מהם באופן בלתי אמצעי  

הסמים שנתפסו (צילום: תיק החקירה, משטרת ישראל)

כתב אישום הוגש נגד צעיר מירושלים בגין החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. בית המשפט הורה על שחרורו באיזוק.

הנאשם, אורי שושני (33), הועמד לדין בתום חקירת משטרת בנימין. על פי כתב האישום, שהוגש על ידי התביעה המשטרתית של מחוז ש"י לבית משפט השלום באשקלון, ב-28 באפריל נהג הנאשם ברכב לכיוון ירושלים.

באותן נסיבות, החזיק שושני בתא המטען ברכב סמים הבאים כ-400 גרם קנאביס וכן החזיק בתיקו כ-7,000 שקל.

בגין כך, הואשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

התשתית הראייתית התבססה על דוחות פעולה משטרתיים וגרסתו של הנאשם, שתחילה הכחיש אך לאחר מכן קשר את עצמו למיוחס לו.

לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. מהבקשה עלה, כי בעברו הרשעות קודמות שבגינן ריצה מאסרים, כולל על עבירות סמים. באוגוסט 2023 הורשע בעבירות סמים ונדון לשנתיים מאסר. כמו כן באמתחתו מאסר על-תנאי בר הפעלה.

הסנגורית של שושני, עו"ד טל שאולוף, עתרה לשחררו לחלופת מעצר. הוא נשלח לקבלת תסקיר מטעם שירות מבחן – וזה התקבל עם חוות דעת שלילית.

עו"ד שאולוף עתרה לשחררו תוך שהפנתה לפסיקה התומכת בעמדתה. כמו כן, היא ביקשה מהשופט אופיר טישלר שיתרשם באופן בלתי אמצעי מהמפקחים ויורה על שחרור הנאשם בתנאים, על אף המלצת שירות המבחן.

התביעה, מנגד, סברה כי נוכח התסקיר, לא ניתן לתת את האמון הנדרש בנאשם לצורך שחרורו וכן לא ניתן לבטוח במפקחים שיצליחו להציב לנאשם גבול. לאור כך, התביעה התעקשה על הארכת מעצרו עד תום ההליכים.

בתום דיון שהתקיים ב-6 ביולי סבר השופט, כי ניתן לשקול במקרה הנוכחי אפשרות לשחרורו באיזוק אלקטרוני.

לאחר שמיעת טיעוני הדברים, השופט קבע: "לאחר שעיינתי בתסקיר המעצר ובתסקיר המשלים, לרבות בהערות שירות המבחן לעניין המפקחים, שמעתי את המפקחים המוצעים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי. לגבי כל המפקחים שהוצעו סבר שירות המבחן, כי מדובר באזרחים שומרי חוק שמנהלים אורח חיים נורמטיבי ומגנים את אורח חייו של המשיב. ההסתייגות ביחס אליהם נובעת מהעובדה שהנאשם הצליח למדר אותם מהחלטותיו ולנקוט בהסתרה מולם ולקיים קשרים עם גורמים שוליים".

השופט הוסיף, כי ראשית, נראה כי בני המשפחה מודעים היטב לסיכון הנשקף ולמחירים הצפויים כתוצאה מהפרה. לדברי השופט: "המשקל שיש לתת לעובדה שהמשיב הצליח לתעתע בבני משפחתו ולמדר אותם מהחלטות שקיבל, אינו בלתי מוגבל. מדובר בהסתייגות מובנת בנסיבות העניין, אך כאשר מדובר במפקחים ערניים, מודעים ושומרים חוק וכאשר בית המשפט התרשם כאמור באופן בלתי אמצעי מהתאמתם – ניתן להורות על העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני".

חוות הדעת לגבי היתכנות לאיזוק אלקטרוני תוגש ב-16 ביולי. עם קבלת חוות הדעת, בכפוף לחוות דעת חיובית, יתקיים דיון בשחרורו הסופי.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *