שוטרי תחנת קרית גת עצרו את משה אוחנה (40), מוכר למשטרה תושב העיר, בחשד שסחט נשים שהכיר ברשת האינטרנט.
המשטרה מייחסת לאוחנה עבירות סחיטה באיומים, הטרדה באמצעות טלפון, איומים וקבלת דבר במרמה.
לפי המשטרה, אוחנה חשוד ניהל התכתבויות בעלות אופי מיני עם נשים שהכיר באינטרנט וגרם להן לשלוח לו תמונות אינטימיות. לאחר מכן, כך נטען, הוא סחט מהנשים אלפי שקלים, תוך איומים שאם לא יעשו כדבריו – הוא יפיץ את התמונות.
אוחנה הובא אתמול לבית משפט השלום באשקלון, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו בשבעה ימים (22 יוני). מהדיון עלה כי בידי המשטרה שתי תלונות: הראשונה התקבלה ב-14 ביוני והשנייה שלושה ימים לאחר מכן.
לשאלת סנגורו של החשוד, עו"ד אביחי חג'בי מהסנגוריה ציבורית – האם יש קשר בין המתלוננות – נציג המשטרה השיב בשלילה. עוד נודע, כי ביחס לאחת מהן החשוד הכחיש את המיוחס לו, בעוד שלגבי השנייה טען כי היה איתה בקשר ובסך הכל דרש בחזרה כסף שנתן לה.
במהלך הדיון התבררו פרטים נוספים. כך למשל, אחת המתלוננות נמצאת בזוגיות אחרת, ותוך כדי התכתבויות בינה לבין החשוד היא שלחה לו תמונות חושפניות שלה. בהמשך הוא איים לכאורה כי יפיץ את התמונות ויעשה בהן שימוש אם לא תשלם לו כסף או לחילופין תקיים עמו יחסי מין.
"הייתה התכתבות ושליחת תמונות בהסכמה", ציין נציג המשטרה בדיון, "בשלב מסוים הוא החל לחוץ עליה לקיים שיחות ארוטיות אך היא לא שיתפה פעולה באופן מלא וביקשה ממנו לחדול. המחלוקת היא לגבי הכסף שהוא העביר לה, המניע והרקע לדרישת הכספים. הוא טען בהתחלה שזה כספים שנובעים מדבר אחד ולאחר מכן מסר דבר אחר".
ביחס למתלוננת הנוספת אמר נציג המשטרה: "במקרה שלה אין בן זוג. גם איתה היתה התכתבות לכאורה בהסכמה. הוא מצהיר שיש לו תמונות חושפניות של הבנות והיתה גם שיחת וידאו בה הקורבן היתה חשופה במידה מסוימת ואז הוא איים באותו אופן – שאם לא תשלם לו סכום כסף הוא יבוא לעבודתה ויפיץ את התמונות. הוא מכחיש כל קשר, וגם כשמציגים לו שיחות מהוואטסאפ הוא טוען שזה מפוברק".
נציג המשטרה אמר עוד בדיון: "מאז התלונות כנגד החשוד נעשו ניסיונות רבים לאתרו ללא הצלחה, גם בשיחה טלפונית איתו הוא לא שיתף פעולה אך בסוף התייצב לחקירה. ניתן להתרשם כי גרסתו משתנה ו'משתכללת' בהתאם לממצאים שמציגים בפניו. עברו הפלילי כולל מאסר על תנאי בעבירות רלוונטיות, ויש בכך להוסיף למסוכנות".
עו"ד חג'בי עתר מנגד לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים: "הטעם הראשון הוא החשד הסביר לגבי המתלוננת הראשונה. בשלב הזה יש גרסה של המשיב שאומרת שהיה איתה בקשר: 'נתתי לה סכום מסוים של 7,000 שקל והיא נתנה לי הרגשה שזה הולך לקשר. לאחר שנתתי לה את הכסף אני מגלה שהיא בקשר עם אחר ודרשתי את כספי בחזרה'. במצב דברים שכזה החשד הסביר מכרסם גם בשאלת ההטרדה והאיומים, ובאשר לסחיטה באיומים הוא בעייתי".
"בנוגע למתלוננת השנייה", הוסיף הסנגור, "צילומי המסך של הוואטסאפים שלה הם לא ראייה. צריך לקשור אותו לשיח איתה. משעה שאין התכתבויות בפייסבוק במצב דברים שכזה החשד הסביר בעייתי".
השופטת דורית בונדה קבעה כי קיים חשד סביר: "לחשוד עבר פלילי אשר יש בו כדי לחזק את עילת המסוכנות כשבעברו הרשעות בעבירות של איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק, תקיפת בת זוג, קבלת דבר במרמה והוא אף ריצה עונש מאסר בפועל", ציינה השופטת והאריכה את מעצרו של החשוד עד 27 ביוני.
