ארבע שנים לאחר הרצח המתועד של עבד קזאז באוקטובר 2021, על המזח הדרומי בנמל יפו, בית משפט המחוזי בתל אביב גזר את עונשם של ארבעת הנאשמים (23 אוקטובר).
כך נודע לאתר "פוסטה".
קזאז, עבריין יפואי מוכר היטב למשטרה, היה בן 38 בעת הירצחו.
הוא צבר במהלך חייו יותר מ–10 הרשעות בעבירות חמורות, כולל הריגה, חטיפה, נשק, אלימות ורכוש.
למעשה, מדובר היה באחד העבריינים המיתולוגים בתולדות עולם הפשע של יפו, אבל גם החיסול שלו היה יוצא דופן, כמו במבצע של הגומורה בנאפולי.
הרצח של קזאז, שהתרחש לאור יום על הטיילת בחלק הדרומי של נמל יפו, תועד באמצעות מצלמות אבטחה שונות (ראו סרטון מצורף).
מדובר בתיעוד יוצא דופן שממחיש כיצד פועלים המחסלים ללא חשש במרחב הציבורי: בדקות שבהן מתבצע המרדף והירי – עוברי אורח מכל עבר נשכבים מאחורי מכוניות ומנסים למצוא מסתור.
משטרה לא היתה בנמצא.
בחודש יולי 2023, כשנתיים לאחר הרצח שבמהלכם בוצע בעיקר איסוף מודיעיני, חוקרי ימ"ר ת"א החלו בביצוע מעצרים.
באוגוסט 2023, הגישה פרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום נגד ארבעה נאשמים, בטענה שהיו מעורבים ברצח קזאז.
הנאשמים הם:
חאלד מוסראתי (41) מרמלה
איאד חמאד (40) מתל אביב.
מוסטפא שקרא (33) מתל אביב.
אדהם בואב (32) מתל אביב.
מכתב האישום המקורי, שהוגש בתום חקירת הימ"ר עלה כי הנאשמים מוסראתי, חמאד ושקרא קשרו קשר לגרום למותו של קזאז.
הרקע? סכסוך שהתגלע בינו לבין מוסראתי, הנוגע בין היתר לפרויקטים בתחום הנדל"ן באזור תל אביב יפו.
נטען, כי השלושה הצטיידו ברכב גנוב שלוחיות הזיהוי שלו הוחלפו ללוחיות זיהוי משוכפלות וחלונותיו הוכהו.
הרכב, כך נטען, הובא משטחי הרשות הפלסטינית לחניון בתל אביב, והשלושה השתמשו בטלפונים מבצעיים כדי לשנע את האירוע.
בכתב האישום נטען, כי ביום הרצח עסקו הנאשמים בחיפוש אחר קזאז בסביבת העיר יפו.
כשהוא וחברו חלפו ברכב סמוך לביתו והמשיכו בנסיעה, מוסראתי וחמאד עקבו אחריהם עד שעקפו אותם סמוך לחניון נמל יפו ואז התנגשו במכוון ברכב.
לפי כתב האישום המקורי, קזאז יצא מהרכב וברח לכיוון חניון הנמל, ואילו מוסראתי וחמאד רדפו אחריו וירו לעברו משני אקדחים חצי-אוטומטיים.
הפרקליטות מציינת, כי באותה עת שהו בחניון עוברי אורח שנאלצו להימלט ולהסתתר בין המכוניות החונות על מנת שלא להיפגע מן הירי.
בשלב מסויים התנגש קזאז בחומת האבן המפרידה בין החניון לבין הים, והצליח לזנק מעליה עד שנחת על הסלעים.
לפי האישום, אחד משני הנאשמים נעמד על החומה מעליו וירה בו מטווח קצר מספר רב של יריות במשך כ-20 שניות.
הסרט המתעד את האירוע ומפורסם כאן לראשונה, במלואו, ממחיש באופן מצמרר את האירוע כולו.
בכתב האישום המקורי נטען, כי לאחר הירי ברחו השניים בנסיעה מהירה לחניון.
בשלב הזה, הנאשם שקרא הגיע בנסיעה מהירה לחניון, תוך שחצה צומת באור אדום.
נטען, כי הוא פגש בשניים ומיד עזב את החניון ונסע לאל-עזריה בשטחי הרשות הפלשתינית, כשהוא מחזיק במכשיר הטלפון הנייד של מוסראתי, על מנת לטשטש את עקבותיו.
מכתב האישום עולה, כי בשעות הערב הגיעו אחרים לחניון, בשליחות הנאשמים, הובילו את הרכב המבצעי לעיר אזור ושם הציתו אותו.
כתב האישום המקורי ייחס למוסראתי, חמאד ושקרא את העבירות הבאות:
קשירת קשר לפשע (רצח),
רצח בנסיבות מחמירות,
נשיאה והובלה של נשק שלא כדין,
השמדת ראיה,
הצתה,
שינוי זהות של רכב,
שיבוש מהלכי משפט.
לנטשם בואב יוחסה עבירה של קשירת קשר לפשע בלבד.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה על צילומי אבטחה, שבהם נראית מרבית ההתנהלות המתוארת בכתב האישום, מחקרי תקשורת, האזנות סתר, ממצאים מטלפונים וראיות נוספות.
עבור שלושה מהנאשמים זו אינה ההסתבכות הראשונה עם החוק:
בעברו של חאלד מוסראתי שמונה הרשעות קודמות בעבירות נשק, אלימות, רכוש וסמים, אך אלו התיישנו. כמו כן, תלוי ועומד נגדו כתב אישום על עבירות נשק.
באמתחתו של איאד חמאד תשע הרשעות קודמות בעבירות אלימות, נשק, רכוש וסמים, גם הן התיישנו.
בעברו של אדהם בואב שתי הרשעות שהתיישנו בעבירות סמים והפרעה לשוטר.
במהלך דין ודברים בין הצדדים והליך גישור ממושך אצל השופט בני שגיא – סנגוריהם של הנאשמים, תמיר סננס, שחר חצרוני ממשרד נוי, סננס, שפרלינג, חצרוני, ווליד כבוב ואיתן און – הצביעו על קשיים ראייתיים בתיק. הסנגורים טענו, כי בתיק יש מארג ראיות נסיבתי שלא מוביל למסקנה שהנאשמים, במיוחד אלו שתועדו רצים עם כלי הנשק, הם אלו שביצעו בפועל את הרצח.
שאלת הזיהוי המוחלט עמדה בליבת הטיעונים של ההגנה, בין היתר העלו הסניגורים בעיות בנוגע לאיכונים ולתקינות הצווים.
לטענת הסנגורים, גם אם מקבלים את התזה של הפרקליטות, לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית שהיורים הם שניים מהנאשמים.
בעקבות זאת, כתב האישום תוקן משמעותית, באופן הבא:
– הנאשמים מוסראתי וחמאד הואשמו בעבירות של קשירת קשר (לרצח), סיוע לרצח בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק, השמדת ראייה, הצתה, שינוי זהות של רכב ושיבוש.
– הנאשם שקרא הואשם בעבירות של קשירת קשר לפשע, מתן אמצעים לביצוע פשע ושיבוש.
– הנאשם בואב הואשם בקשירת קשר לביצוע מעשים אחרים.
עם הצגת ההסדר, נציגות הפרקליטות הסבירו לבית המשפט את הנסיבות שהובילו להסדר. "מדובר בהסדר טיעון שגובש לאחר הליך גישור מעמיק שעבר אצל שני מותבים. מדובר בתיק נסיבתי ומורכב מאוד, שהיה מורכב גם ביום הגשתו. חלפו ארבע שנים מיום ביצוע הרצח, חלפו למעלה משנתיים ממועד הגשת כתב האישום, וישנם נאשמים העצורים פרק זמן ממושך ועוד פרק זמן ממושך שהיה צפוי להתנהל המשפט, וגם זאת שקלנו.
"אנו סבורים – הסבירו אנשי הפרקליטות – כי הסדר הטיעון וכתב האישום המתוקן מאזנים בין הסיכונים והסיכויים הקיימים בתיק, לשני הצדדים ובין המשאבים שהיו דרושים להמשך ניהול התיק מצד כלל הגורמים, לרבות בית המשפט, התביעה וההגנה".
עוד צוין כי משפחת המנוח לא התנגדה להסדר.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
השופטים יוסף טופף, עודד מאור ושמואל מלמד קיבלו את ההסדר ואת ההסכמות העונשיות בין הצדדים וגזרו על הנאשמים את העונשים הבאים:
– מוסראתי, שמיוצג ע"י עורכי הדין סננס וחצרוני, ירצה 13 שנים ושישה חודשים (החל מיום מעצרו).
– חמאד, שמיוצג על ידי עו"ד און, ירצה: 11 שנים ושלושה חודשים (מיום מעצרו).
– שקרא, שמיוצג ע"י עו"ד כבוב, ירצה רק 20 חודשים בניכוי כשבעה חודשים שבהם היה עצור.
– בואב ירצה מאסר בדיוק כמניין ימי מעצרו – כך שלמעשה הוא סיים לרצות את עונשו.
לצד עונשי המאסר, הוטלו על הנאשמים מאסרים מותנים, קנסות כספיים בין 500 ל-2,000 שקל (כל אחד על פי חלקו) ופיצוי מצטבר של 55 אלף שקל למשפחת המנוח.
