כתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד מורד שניר (26), מוכר למשטרה מיפו, מייחס לו נשיאת והובלת מטען חבלה, הפרעה לשוטר והתנגדות למעצר.
לפי כתב האישום, שניר החזיק במטען שהורכב מצינור מתכתי ובתוכו תערובת נפץ במשקל של כ-360 גרם, ברגי מתכת במשקל של כ-320 גרם שנועדו לשמש כרסס, נפץ חבלה חשמלי ומקלט אלחוטי. לפי האישום, הוא החזיק גם בשלט שאמור היה להפעיל את המטען.
ב-19 באוקטובר סמוך לחצות רכב שניר על קטנוע השייך לאחיו, כאשר לוחית הזיהוי מוסתרת בבד שחור. המטען, עטוף בבד, היה בארגז המחובר לקטנוע. כאשר שניר עצר את הקטנוע סמוך לצומת הרחובות בן צבי ויהודה הימית בתל אביב, שוטר הורה לו לעצור ולדומם את הקטנוע. בשלב זה, לפי כתב האישום, הנאשם הזדהה בפני השוטר בשם חמיס, והחל בנסיעה.
השוטר רץ אחריו והצליח למנוע ממנו את המשך הנסיעה. או אז, כך נטען, שניר דחף את הקטנוע לעבר השוטר והחל לברוח בריצה, כשהשוטר רץ בעקבותיו. במהלך הבריחה הוא נפל, והשוטר תפס אותו והודיע לו על מעצרו. לפי האישום, בשלב זה שניר תפס את מכשיר הקשר של השוטר וניסה למנוע ממנו להזעיק תגבורת משטרתית.
גם אחיו של מורד נעצר – למרות שהכחיש כל קשר למטען – ומעצרם הוארך מעת לעת, אך בהמשך שוחרר אחיו מהמעצר. התשתית הראייתית נגד מורד מתבססת על דוחות פעולה של השוטרים, ועדותו של אחיו לפיה הוא הבעלים של הקטנוע שנמצא גם בשימוש הנאשם.
מלבד כתב האישום, נגד שניר המיוצג על ידי עו"ד מחמוד נעאמנה הוגשה בקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים, בה צוין בין היתר כי הוא שמר בחקירותיו על זכות השתיקה, וכי באמתחתו ארבע הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים והחזקת סכין.
ככל הידוע, במהלך החקירה לא הטיחו החוקרים בשניר את חשדם, אם יש כזה, באשר ליעד שבו היה אמור המטען לפגוע.
