בערך לפני כעשור "התפוצצה" בישראל פרשת "עץ הרימון", שנחשבת עד היום לאחת מפרשות הסחיטה הגדולות באזור המרכז. מלבד סחיטת חייבים שהתקשו לעמוד בתשלומים, בפרשה הזו נחשף גם עמד סיפור הסכסוך בן שני שמות "גדולים" – האחד הוא יניב בן דוד והשני הוא דוד עזרא, שהיו שותפים בקו הלוואות בשוק האפור אבל נפרדו. מחקירת המשטרה אז עלה כי לצדו של עזרא בניסיון להשתלט על קו ההלוואות של בן דוד התייצב עיזאת חאמד, ראש ארגון פשע מיפו. שני עדי מדינה הביאו לבסוף לכתבי אישום נגד 17 מעורבים, ביניהם גם עזרא שנשפט לארבע וחצי שנות מאסר.
עזרא, כיום בן 38, כבר שוחרר ממאסר, אבל השבוע הוא הסתבך שוב, הפעם בקטטה אלימה שהתרחשה בקיוסק באור יהודה (8 פברואר). לגרסת המשטרה, הוא היה התוקף במקרה הזה, ולפיכך גם החשוד בעבירות אלימות חמורות. אבל עזרא עצמו טוען כי היה דווקא הקורבן בסיפור הזה, והותקף לא רק על ידי אנשים שנכחו בקיוסק, אלא גם על ידי שוטר. בשל הטענות הללו, לא רק המשטרה תבדוק את נסיבות האירוע, אלא גם המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש).
לפי גרסת שוטרי תחנת מסובים שעצרו את עזרא, הוא הגיע לקיוסק בעיר, הצהיר שבידיו אקדח וסכין, תקף אדם אחר וגרם לו לחבלות. לפי עדויות של אנשים שהיו במקום בעת האירוע האלים, לאחר מכן עזרא ברח מהמקום. במשטרה טוענים עוד כי "לאחר פרק זמן מסוים הגיע עזרא למשטרת מסובים כשהוא זב דם, יצא אליו השוטר וזה תקף את השוטר. המשטרה הזמינה לו אמבולנס, הגיע האמבולנס ואז החשוד תקף את הצוות הרפואי ושני קציני משטרה שהגיעו למקום".
את הדברים אמר רס"ב גיא קלדרון, שביקש מבית משפט השלום בתל אביב להאריך את מעצרו של עזרא בשבוע, תוך שייחס לו עבירות איומים, תקיפת שוטר במילוי תפקידו, הפרעת שוטר במילוי תפקידו, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, היזק לרכוש, תקיפת עובד ציבור והעלבת עובד ציבור.
סנגורו של עזרא, עו"ד יצחק איצקוביץ', גולל בבית המשפט את גרסתו של עזרא לאירוע. לטענו, מרשו היה זה שהותקף על ידי הנוכחים בקיוסק, וגם על ידי שוטרים בתחנת המשטרה. "מגיע החשוד בשיא התמימות לקיוסק, מבקש לרכוש סיגריות, פוגשים אותו מספר אנשים שכנראה לא נעים להם לראות אותו ואומר בזהירות – כנראה באמתחתם יש איזה רקע של רצון לפגוע בחשוד הזה", אמר עו"ד איצקוביץ' בדיון, "החשוד הזה מותקף, חוטף מכות נמרצות, מאבד את שיניו… הוא נמלט מהמקום ויש מצלמות, אפשר לראות מה קורה. הוא נכנס לרכב ומגיע כולו זב דם לתחנת המשטרה".
"אם החשוד היה מכה את האחרים ותוקף אותם הוא לא היה רץ לתחנת המשטרה אלא נמלט למקום אחר", המשיך עו"ד איצקוביץ', "הוא הגיע לתחנת המשטרה להגיש תלונה, אבל כשהוא מגיע לתחנה כבר מחכים לו שוטרים שכנראה כבר מקבלים אינפורמציה, מידע מוקדם… מגיע אליו שוטר שם שאומר לו 'אתה יודע מי אני ובאתי לפה בשביל לז**ן אותך'. כתוצאה מכך החשוד מגיב לו, ומקבל מכות".
הסנגור הוסיף וטען כי בתיק אין כלל עילת מעצר: "לא ראיתי אף אחד מאושפז או פגוע למעט החשוד שנפגע פה ולסת".
השופטת יעל פרדלסקי עיינה בחומרי החקירה וקבעה כי קיים חשד סביר שעזרא היה מעורב במיוחס לו. השופטת נענתה חלקית לבקשת היחידה החוקרת והאריכה את מעצרו של עזרה ביממה בלבד. כמו כן, היא הורתה למשטרה להעביר את חומרי החקירה למח"ש.
היום, 10 בפברואר, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של עזרא בחמישה ימים נוספים. סנגורו שב וטען כי מרשו היה זה שהותקף הן בבית העסק והן בתחנת המשטרה.
בתום הדיון, השופטת ענת יהב ציינה בהתייחסה לתקיפה הראשונית בבית העסק: "קמה טענה כי תקף קבוצת אנשים, גם בעניין זה מדובר בשתי גרסאות סותרות, כאשר החשוד אף הוא מציין שהותקף קשות על ידי אותה קבוצת אנשים ואכן, הגיע לתחנת המשטרה כשהוא זב דם ושתי שיניו הקדמיות חסרות".
לדברי השופטת, "נכון הוא שלחשוד עבר פלילי מכביד בעבירות תקיפה ואיומים ועוד כהנה עבירות איומים, אולם אין זה כשלעצמו מצדיק קבלת באופן עיוור את גרסת הצד האחר בוודאי לא כאשר החשוד שבפני אף הוא מציג ראיות תומכות בגרסתו לתקיפה קשה. לכל הפחות היה צורך בחקירת האחרים תחת אזהרה". השופטת הוסיפה, כי לעניין מצלמות האבטחה, כי "יש אינדיקציה כי מדובר באירוע קטטה שהחל לאו דווקא מצדו של החשוד".
לאור קביעות אלו, השופטת קיבלה את עמדת הסנגור והורתה על שחרורו של עזרא למעצר בית עד 14 בפברואר.
