בית משפט השלום ברחובות קבע כי איש הייטק בן 60 מרעננה ישלם לרינת חזן, אשתו של חבר הכנסת לשעבר אורן חזן, פיצויי לשון הרע בסך 27 אלף שקל. זאת לאחר שבתגובה לכתבה שפורסמה באתר nrg, כינה אותה "זונה", "שרמוטה" ו"בהמה".
הכל החל בישיבת ועדת הכספים של הכנסת, שם אירע עימות אחד מיני רבים בין ח"כ חזן ל"שאר העולם". חזן טען: "מוציאים את הציונות למכירה". חברת הכנסת רחל עזריה מסיעת כולנו ענתה לו: "אתה תלמד אותנו מה זה ציונות?". חזן: "אני יכול ללמד אותך הרבה דברים".
ח"כ מיכל בירן (עבודה) הצטרפה והטיחה בחזן: "אני לא יודעת מה היא תעשה עם המיומנות של לנהל קזינו בבורגס… אתה סרסור ובושה לכנסת".
חזן: "לא הייתי נותן לך להיות דילרית. אני לא רוצה להגיד מה עוד לא הייתי נותן לך לעשות. רוצה למלא טופס עבודה? בטוח שאף אחד לא היה מסתכל עליך".
רינת חזן ראתה את השידור והגיבה לעימות בפוסט שכתבה בעמוד הפייסבוק האישי, תוך שתייגה את ח"כ בירן: "יכול להיות שאת מחפשת את תשומת לבו של בעלי? כל פעם שאין לך משהו חכם להגיד את מגדפת ומקללת כמו אחת מהרחוב, ולא אחת מ-120. ואולי הוא בעצם צודק, מי היה מסתכל עלייך עם פה כזה מטונף".
עורכי אתר nrg עטו על העימות הצהוב, וציטטו את הפוסט של רינת חזן באתר. הגולש אברהם לוונשטיין לא נותר אדיש, והגיב בעמוד הפייסבוק של העיתון: "גברת חזן, תגידי לי עם מי התחתנת ואומר לך מה מקצועך". על הקללות והגידופים הוסיף לוונשטיין: "אנשים מסוגך ומסוג בעלך צריכים לעקר. אתם מביאים דור נוסף של מטומטמים, מושחתים וגונבי מוחות… תחזרי לבורגס שם מקומך".
חזן הגישה נגד לוונשטיין תביעה באמצעות עו"ד רון לוינטל, יו"ר ועדת לשון הרע בלשכת עורכי הדין, שייצג באופן פרטי את התובעת. בתביעה הדגיש כי חזן איננה אשת ציבור, וכי היא פרסמה את תמיכתה בבעלה ותגובתה לחברת הכנסת בירן בעמוד פייסבוק פרטי. הנתבע שהגיב לציטוט דבריה בכתבה, נטען בתביעה, כתב בצורה ארסית ומבזה.
לוונשטיין טען בכתב ההגנה שהגיש באמצעות עורכי הדין אורון שוורץ ויוגב נרקיס, כי "התובעת תמכה בשפת הביבים המכוערת של בעלה, ועל כן אינה יכולה להלין כי אמירות מאותו סוג מופנות גם כלפיה".
בבית המשפט, הנתבע לוונשטיין התנער מדבריו, וטען כי אלמוני פרץ לחשבון הפייסבוק שלו וכתב בשמו את הדברים על חזן. עם זאת, בסיום החקירה הנגדית, הוא אמר לעו"ד לוינטל: "לא מדובר בטלית שכולה תכלת, ולא במריה הקדושה… כל האמצעים כשרים לשים לה מראה מול הפרצוף".
חזן, שעבדה בעבר כעוזרת למנכ"ל הכנסת, אמרה בבית המשפט: "אורן פיתח עור של פיל, אני אף פעם לא קידמתי את עצמי… מי שקרא את התגובה שלו ולא מכיר אותי, יכול לחשוב שאני ואורן הכרנו בבורגס (בקזינו, ז"ק)… לא הכרתי אותו בבורגס. אנחנו הכרנו בכנסת".
השופטת אפרת פינק קבעה כי "אין מחלוקת של ממש כי הפרסום של הנתבע מהווה לשון הרע. המדובר בביטויים שליליים, מכוערים ופוגעניים… לא ניתן לומר כי מדובר אך בקללות גרידא, שלעיתים לא יבואו בגדר הגדרת לשון הרע. הנתבע כינה את התובעת 'זונה' דווקא בהקשר שעניינו בטענות כלפי חזן ששימש כסרסור בבורגס, ולא כקללה גרידא. כך גם באשר לקריאה 'לעיקורה' של התובעת שהיתה בהריון". השופטת הוסיפה וקבעה כי גרסת הנתבע, שסיפר כי התלונן במשטרה על פריצה לחשבון הפייסבוק שלו – אינה אמינה, וקיבלה גם ההסבר של רינת חזן לדברים שכתבה על ח"כ בירן. ההגנה טענה כי התובעת רמזה על "מקצועה העתיק" של חברת הכנסת, כמו בעלה, ולכן הותקפה. רינת חזן הסבירה כי הצדיקה את דברי בעלה שאמר "מי היה מסתכל עלייך", בתגובה לגידופים של חברת הכנסת.
עם זאת, השופטת הוסיפה כי "לא ניתן להתעלם בקביעת שיעור הפיצוי גם מחלקה של התובעת בפרשה, משמע, כי התובעת היא שפרסמה את הפרסום הראשון, וגם היא נקטה בלשון מבזה כלפי בירן וכינתה אותה 'אחת מהרחוב'".
בשורה התחתונה קבעה השופטת, כי הטוקבקיסט ישלם לחזן פיצויים של 20 אלף שקל בצירוף שכר טרחה והוצאות של כ-7,000 שקל.
עו"ד לוינטל מסר בתגובה: "הנתבע נראה לי חדור כעס והכחיש באופן רפה שהוא הכותב. לפרקים טען בהגנתו כי הוא הסתמך על פסק דין שניתן כלפי אורן חזן (בתביעה שהוגשה נגד העיתונאי עמית סגל). בפועל, הנתבע הודה בחקירתו שכלל לא קרא את פסק הדין. הוא טען גם שלא כתב את הפוסט ומישהו פרץ לו לחשבון אבל התקשה להסביר למה לא התלונן בפייסבוק או במשטרה, למה לא סגר את החשבון או מחק את ההודעה. זהו טוקבק אלים במיוחד ויש בו הרבה מיזוגניה, שוביניזם והתנשאות, הכל כלפי אדם שהוא כלל לא מכיר, שאינה דמות ציבורית ושגם לא פרסמה דבר בפורום ציבורי".
עורכי דינו של לוונשטיין ממשרד שוורץ-נרקיס ושות' מסרו: "לטעמנו בית המשפט שגה בהכרעתו. טענת ההגנה המשפטית היא כי הגברת חזן תמכה בדברים הקשים שהשמיע חזן כששימש חבר כנסת. מענה בשפת ביבים אל שפת הביבים של חזן לא יכול לכן להוות לשון הרע וכל טענה אחרת היא היתממות. פנינו לערעור נחרץ".
