אשת יחסי הציבור יוספה ברק זוכתה מעבירות פגיעה בפרטיות

שתף כתבה עם חברים

לאחר הרשעתו של קצין משטרה בפרשה השופט קבע: "לא הוכח כי הנאשמת ידעה שאיש המשטרה ביצע עבירות פליליות ומסר לה מידע חסוי" * נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז אסרה לפרסום את שם הקצין שפרש בינתיים מהמשטרה

בית משפט השלום בראשון לציון זיכה לאחרונה את אשת יחסי הציבור יוספה ברק מעבירות פליליות של השגת מידע מהמרשם הפלילי ופגיעה בפרטיות.
נגד ברק נטען, שהיא קיבלה מקצין משטרה עימו היתה בקשר מידע חסוי ותמונה מהמסוף המשטרתי, בעניינה של עורכת דין עימה ברק היתה מסוכסכת.
השופט עמית מיכלס קיבל לאחר ניהול הוכחות את טענותיו של עו"ד גל וולף אשר ייצג את ברק. השופט קבע כי לא הוכח שברק ביקשה את התמונה והמידע המשטרתי על המתלוננת (עורכת הדין) – אף שאין מחלוקת כי קצין המשטרה העביר אותם אליה.

כפי שפורסם בעבר באתר "פוסטה", קצין המשטרה עצמו הורשע בעבירות של השגת מידע מהמרשם הפלילי והפרת אמונים, עקב הוצאת המידע מהמאגרים המשטרתיים אודות עורכת הדין ומסירתו לידי ברק.
נשיאת בית משפט השלום בראשון לציון, השופטת עינת רון, הרשיעה את איש המשטרה, גזרה עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי ו-200 שעות לתועלת הציבור.
עם זאת, הנשיאה חמלה על שמו של הקצין המורשע ולא הסירה במעמד גזר הדין את איסור הפרסום שנתנה על שמו בתחילת ההליכים.

המשפט בעניינה של ברק, אשר כפרה בעבירות, נוהל בנפרד לפני השופט מיכלס, שקבע בהכרעת הדין: "השוטר הוא שפנה לנאשמת והציע לה את עזרתו, הוא ששלח לה את התמונה ואת המידע (אודות עורכת הדין, המתלוננת, ז.ק) על דעת עצמו ומבלי שהנאשמת ידעה מראש כיצד יסייע לה ומה הוא אמור להעביר לה, אם בכלל".
השופט מיכלס הוסיף וקבע כי "על אף כעסה של הנאשמת על המתלוננת, לא הוכח שהיתה מודעת לכך שהחומר שהועבר אליה על ידי השוטר מקורו בביצוע עבירה מצד השוטר… לא ניתן למצוא בהתכתבות בין השניים כל פנייה מצידה או בקשה מהשוטר שיעשה עבורה מעשה שאינו חוקי".
בנוסף, לא הוכח כי ברק העבירה את תמונת העורכת דין מהמסוף המשטרתי, כפי שנמסרה לה על ידי איש המשטרה, לידי עיתונאים או אנשים נוספים.

השופט מיכלס גם מתח ביקורת על מחדלי חקירה שונים, ולמצער פעולות חקירה רשלניות שבוצעו על ידי המחלקה לחקירות שוטרים, וקיבל את טענות עו"ד וולף בעניין פגיעה בזכות ההיוועצות של ברק, חיפוש לא חוקי ללא מילוי טפסים כנדרש, תשאול לא מתועד ועוד. "האזרח הנחקר על ידי מח"ש איננו בבחינת נחקר סוג ב', ויש להתייחס לחקירתו במלוא הרצינות, לא פחות ולא יותר מאשר לחקירת השוטר", כתב השופט מיכלס בהכרעת הדין, וזיכה כאמור את ברק מהעבירות שיוחסו לה.
בעניין הנאשם שהורשע בפרשה, נמסר בתגובה מהמשטרה: "עם פתיחת החקירה, נשקלו נגד הקצין אמצעים מנהליים ובעקבותם הועבר הקצין מתפקידו. בחודש ספטמבר 2019 פרש הקצין מן החיל ואינו נמנה עוד בין שורות המשטרה".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *