לבית משפט השלום באשקלון הוגש בחודש פברואר כתב אישום נגד צעירה מדרום הארץ, בטענה שדקרה את בן-זוגה לשעבר.
מכתב האישום נגד הצעירה, לה אין עבר פלילי, עולה כי היא התנגדה לכך שבן זוגה ייטול כדורים שהתכוון ליטול ודקרה אותו בפלג גופו העליון. לאחר מכן הסיעה אותו לקבלת טיפול רפואי ותפירת הפצע. היא הכחישה את מעורבותה בפציעתו, ולשוטרים שהגיעו לבית החולים מסרה כי הוא כבר הגיע דקור לביתם. לאחר מכן, כך נטען, היא איימה על השוטרים כי במידה וייקחו את ילדיה – היא תשלח להם עבריינים.
כתב האישום מייחס לנאשמת עבירות פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים. היא שוחררה למעצר בית בפיקוח אחותה, אולם לפי שלוחת מעצרים במשטרת לכיש דרום, היא לא הסתדרה עם אחותה ואף תקפה אותה, ולכן נאלצה לעזוב את ביתה.
בעקבות ההתפתחות הזו, התביעה ביקשה להאריך את מעצרה של הנאשמת עד תום ההליכים. נציגת המדינה, עו"ד ליבת אזולאי, התנגדה למפקחים המוצעים – סבה וסבתה של הנאשמת שהתנדבו לשמור עליה.
הסנגור, עו"ד גיא ארנברג, טען כי הנאשמת לא תקפה את אחותה ולא הפרה את תנאי מעצר הבית. הוא סיפר כי הסבא והסבתא אוהבים את הנאשמת "כמו בת שלהם", וכי כאשר שהתה אצל אחותה, היא הגבילה אותה בדברים שיכלה לעשות, כמו לדבר בטלפון או לראות חברות.
כמו כן ביקש הסנגור להתחשב בעובדה שהנאשמת בחודש מתקדם להריונה. בהקשר הזה יש לציין כי אבי התינוק הוא בן זוגה לשעבר של הנאשמת, שאותו לכאורה היא דקרה. עוד יש לציין, כי בן הזוג נפטר לאחרונה בנסיבות שאינן קשורות לעבירות המיוחסות לנאשמת.
הנאשמת עצמה אמרה שהיא מרגישה "יותר בטוחה ויותר שקט" אצל סבה וסבתה מאשר אצל אחותה. "היא תקפה אותי כל הזמן", אמרה על אחותה, "התקשרתי לסנגור ואמרתי שאני לא יכולה יותר. ביקשתי לחזור לבית סוהר".
השופטת דגנית משעלי ביטון לא קיבלה את עמדת המדינה, וטענה כי "על אף שהפיקוח האנושי אינו המיטבי ביותר", ביחד עם תנאים מגבילים נוספים שיוטלו על הנאשמת – הדבר מספיק בשביל לאיין את מסוכנותה. לפיכך, השופטת שחררה את הנאשמת למעצר בית ובכפוף לתנאים מגבילים נוספים (14 במאי).
עו"ד ארנברג מסר בתגובה: "מרשתי שוחררה מבית המעצר למעצר בית בפיקוח, לאחר שבית המשפט קיבל את טיעוניי במלואם, הגם כשהוא מעיר כי הפיקוח אינו מיטבי. בית המשפט דחה את בקשת התביעה להותיר את מרשתי בבית המעצר ולחלט ערבויות כספיות. התביעה טענה שמרשתי הפרה תנאי מעצר בית לאחר שביצעה לכאורה עבירת אלימות חדשה, לצד כתב האישום שמייחס לה לכאורה ביצוע של עבירת אלימות חמורה. מנגד, טענתי כי מרשתי לא הפרה תנאי מעצר בית, ולא ביצעה את העבירה המיוחסת לה, ולראיה, חלפו שלושה שבועות ממועד האירוע ואין כתב אישום באופק".
