המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על עונש קל מדי של נאשם, שהורשע בביצוע עבירות מין, איומים ואלימות חמורה כלפי בת זוגו ואם בתו, ונידון לשלוש שנות מאסר בלבד.
בערעור שהוגש על ידי עו"ד רחל מטר מבקשת הפרקליטות להחמיר באופן משמעותי בעונש המאסר שהוטל על הנאשם: "מן ההכרח לשלוח מסר ברור וחד משמעי, כי לא תהיה כל סבלנות ביחס לאלימות בתוך המשפחה. סוגיית האלימות בתוך המשפחה הינה סוגיה ציבורית ובוערת וכי צו השעה מחייב למצות את הדין עד תום עם מי שפועל בכוח ובאיומים נגד בת זוגו".
הנאשם, כבן 30, הורשע על פי הודאתו במסגרת כתב אישום מתוקן בשתי עבירות של ניסיון מעשה סדום, שתי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות וריבוי עבירות של איומים לאורך תקופה ארוכה. הוא הודה שבהזדמנויות רבות נהג לאיים על בת זוגו כי יהרוג אותה ואת ילדיה. זאת ועוד, ניסה לבצע בה שתי עבירות של מעשה סדום תוך שהוא תוקף אותה והיא בוכה ומתחננת שיחדל ממעשיו. באירוע נוסף, הנאשם תקף את המתלוננת, שהזמינה משטרה. ואולם, כשזו הגיעה למקום, היא חזרה בה מכוונתה להתלונן. יצוין כי לנאשם הרשעה קודמת משנת 2009, אך הוא התייצב לריצוי העונש בגינה רק בשנת 2017, ואף הוטל עליו עונש מאסר מותנה.
בית המשפט המחוזי בחיפה גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, והפעיל את המאסר המותנה, מחציתו במצטבר, כשהעונש הסופי שהושת על הנאשם הוא 36 חודשים. בין נימוקי ההקלה בעונש – המוטיבציה שלו לשיקום וכן העובדה שהמתלוננת סלחה לו ותחינותיה שהנאשם יחזור לביתה.
כאמור, בערעור מבקשת הפרקליטות להחמיר באופן ניכר בעונשו של הנאשם, וטוענת כי העונש אינו הולם את חומרת העבירות. עוד נטען כי בית המשפט שגה בהחלטתו להעמיד את מתחם העונש בטווח של שנתיים עד חמש שנים. לצד זאת, הפרקליטות הביעה סייגים רבים מהעובדה שהמתלוננת סלחה לנאשם.
בית המשפט המחוזי "העניק בגזר דינו משקל רב להתנהלותה של המתלוננת לאורך ההליך, אשר לדבריה סלחה לנאשם ונוכח תחינותיה להשיבו הביתה", נכתב בערעור. "התנהלותה זו של המתלוננת הינה תופעה מוכרת ואופיינית לקורבנות של עבירות אלימות בתוך המשפחה, הנובעת בעיקר בשל התלות הכלכלית והרגשית של קורבנות העבירה בפוגע, תלות אשר אף מאפשרת ביצוע העבירות, כך מצב הדברים גם במקרה דנן".
עוד נטען כי "שירות המבחן עמד בתסקירו על מסוכנותו הגבוהה של המשיב, והתרשם כי קיים חשש שהמתלוננת לא תפנה שוב לעזרה אם תפגע בשנית. באלה הדברים, נכון היה לראות בהתנהלותה של המתלוננת כביטוי לשליטתו של המשיב בה ומכאן הצורך להרחיקו מהמתלוננת וליתן משקל מחמיר לעניין זה במסגרת העונש. הקלה בעונשו של המשיב, בנסיבות אלה, פוגעת בקורבנות עבירות אלימות במשפחה", לשון הערעור.
סנגורו של הנאשם, עו"ד פארס בריק: "ערעור המדינה במקרה זו הוא טעות מיסודו. ערעור זה הוגש ימים ספורים לאחר שהוגש הערעור מטעם הנאשם כנגד חומרת העונש. למרות טענות המדינה, איננו סבורים כי העונש קל כלל ועיקר. נהפוך הוא, לטעמנו העונש החמיר עם הנאשם וניתן היה בנסיבות החריגות של המקרה להקל עמו עוד יותר".
