בית משפט המחוזי בתל אביב גזר 4.5 שנות מאסר על נתנאל שרגא וקטין נוסף, שהורשעו בביצוע עבירות מין בקטינה בת 16.
בנוסף, נגזרו עליהם מאסרים מותנים ממושכים וכל אחד מהם יפצה את המתלוננת בסכום של 25 אלף שקלים.
הקטין, שהיה בן 15 בעת האירוע, הורשע בניסיון אינוס בחבורה שלא בהסכמה ותוך ניצול מצב המונע לתת הסכמה חופשית. שרגא, בן 18 בעת האירוע, הורשע בסיוע לניסיון האינוס, ובנוסף הורשעו השניים בשלוש עבירות של מעשה מגונה ושלוש עבירות של מעשה מגונה תוך ניצול מצב המונע לתת הסכמה.
חשוב לציין כי הרשעתם של השניים היתה במסגרת הסדר טיעון ולאחר שהודו בעובדות כתב אישום מתוקן.
מגזר הדין עולה כי הנאשמים בילו ב-14 בספטמבר 2017 במועדון הסמוך לחוף הצוק בתל אביב. במהלך המסיבה פגשו בקטינה, אז בת 16, הציעו לה משקה אלכוהולי ושתו עמה לשוכרה עד שהתקשתה לעמוד ולא הצליחה לפקוח את עיניה.
או אז הובילו אותה למקום חשוך בחוף, שם ניסה הקטין לאנוס אותה בסיועו של שרגא, זאת חרף התנגדותה. עוד עולה כי מדובר באירוע מתוכנן, בו ביצעו הנאשמים מעשים קשים תוך הפעלת כוח על המתלוננת, במשך זמן ממושך, והמשיכו למרות תחנוניה, תוך ניצול ברור של מצבה וכשהם מודעים לו. עוד צוין כי הנאשמים ביצעו את העבירות יחד, כאשר הקטין לקח חלק פעיל ואקטיבי במעשים. לאחר מכן ברחו השניים מהמקום כשהם מותירים את המתלוננת שרועה על החוף.
בהמשך התחרט שרגא, שב עם הקטין למקום והשניים סייעו לה להגיע ליציאה מהחוף.
הפרקליטות דרשה מתחם עונש הנע בין שלוש לשש שנות מאסר עבור שני הנאשמים, זאת חרף גילו הצעיר של הקטין באירוע ותוך ציון העובדה שפעל כבגיר והיה מודע היטב למעשיו. מנגד, ההגנה ביקשה להתחשב בגילם של הנאשמים ובהודאתם, וכן בעובדה שהחלו בהליכי טיפול ושיקום, וביקשה לגזור עליהם עונשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.
בהחלטת בית המשפט נקבע בין השאר כי הנאשמים "פעלו כאחד, השתמשו במתלוננת ככלי בידיהם לסיפוק צרכיהם ללא כל רחמים, הבעת אמפתיה ודאגה לשלומה".
בנוגע לעונש ציין בית המשפט, כי "הפסיקה מבטאת מסר ברור באשר לענישה הראויה והמתחייבת במעשים מסוג אלה שביצעו הנאשמים, שיש בהם להותיר צלקת בנפשם של הקורבנות, ושהנזק כתוצאה מהפגיעה, מלווה אותם בהמשך חייהם ובמהלך שגרתם היומיומית".
עו"ד אפרת שדה מפרקליטות מחוז תל אביב: "בגזר הדין קיבל בית המשפט את עמדתנו וגזר על הנאשמים עונשי מאסר ממושכים, נוכח חומרת המעשים וחרף גילם הצעיר. בית המשפט שולח מסר חשוב, בדבר הוקעת עבירות מין ככלל וכלפי קטינים וקטינות בפרט וקובע כי בנסיבותיו החמורות של תיק זה והגם שמדובר בנאשמים צעירים, יש להעדיף את שיקול הגמול וההרתעה, על פני שיקול השיקום".
פרקליטו של שרגא, עו"ד אלון קריטי: "כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם ייחס לו עבירת אינוס. לאחר משא ומתן עבירת האינוס הושמטה והנאשם הורשע בסיוע לניסיון אינוס. אנחנו סבורים כי הענישה מכבידה בנסיבות המקרה ובוודאי בנסיבות הנאשם, ואני מניח שלאחר למידת גזר הדין נשקול הגשת ערעור".
פרקליטו של הקטין, עו"ד דן באומן: "הקטין אותו אני מייצג היה כבן 15 וחצי בזמן ביצוע העבירה. הוא לקח אחריות מלאה והודה בבית המשפט. הקטין עבר תהליך טיפולי במשך למעלה משנתיים כאשר בית המשפט מקבל דיווח כל כמה חודשים אודות התקדמות חיובית בטיפול ודוחה את הדיון לשם כך. המלצת שירות המבחן היתה שלא לשלוח את הקטין למאסר ויש להצטער שהמלצה זו לא כובדה. בימים הקרובים יוגש ערעור לבית המשפט העליון".
