תושבת חיפה העובדת מזה כשבע שנים כמטפלת בתינוקייה בעיר, הסתבכה בתיק פלילי: ב-25 באוקטובר 2016 היא האכילה תינוקת בת 10 חודשים בחצר הגן, ולאחר שזו הקיאה – היא לקחה אותה פנימה לתוך הגן וקילחה אותה בכיור. לפי כתב אישום שהוגש נגד המטפלת (30), כתוצאה מהמקלחת נגרמה לתינוקת כוויה בבטן התחתונה, במפשעה ובירך, על פני ארבעה אחוז משטח גופה. התינוקת טופלה בבית החולים רמב"ם ונחבשה. היא סבלה מכוויות בדרגה 2-3.
התביעה טענה בכתב האישום כי התינוקת בכתה וזעקה, וכי הכוויה נגרמה כתוצאה מרשלנותה של המטפלת, שלא השגיחה על התינוקת כנדרש בזמן המקלחת, לא נזהרה כנדרש, והפעילה שיקול דעת לא נכון.
כתב האישום ייחס למטפלת עבירת חבלה ברשלנות. היא הודתה והורשעה במיוחס לה ונשלחה לשירות המבחן לקבלת תסקיר אשר יבחן את האפשרות לביטול הרשעתה. התסקיר ציין כי מדובר בבחורה רווקה שלומדת באוניברסיטה לתואר בחינוך ומרגישה מבוכה ובושה לנוכח המקרה. בין היתר צוין כי החלה בטיפול פסיכולוגי, ובמקביל המשיכה בעבודתה בתינוקייה. שירות המבחן המליץ לבטל שלא להרשיע את המטפלת, בנימוק שהיא עלולה לאבד את מקום עבודתה במידה ותורשע, אלא להטיל עליה צו מבחן למשך שנה ועבודות של"צ בהיקף של 250 שעות.
בשלב הטיעונים לעונש, הוריה של התינוקת העידו בבית המשפט. אביה סיפר כי הוא "זוכר את האירוע כמו בהילוך איטי ואת מראה התינוקת שוכבת על הגב, ועל גופה פצע הכוויה הנראה כפצע ירי ולמרות שמורגל לראות מראות קשים מעבודתו, הוא נאלם דום". האב סיפר גם כמה קשה היה להורים עם כאביה של התינוקת בטיפולים שעברה, והוסיף כי הוא ואשתו אינם יכולים לתאר לעצמם מצב שבו תמשיך המטפלת לטפל בילדים נוספים מבלי להיענש כראוי על מעשיה.
התביעה ביקשה שלא לבטל את הרשעתה של הנאשמת ולגזור עליה בין עבודות שירות לתשעה חודשי מאסר בפועל, כמו גם פיצוי של 15 אלף שקל.
מנגד הזכיר הסנגור, עו"ד תומר נוה, כי מדובר המטפלת הינה צעירה רווקה שוויתרה על חיי הנישואין כדי לטפל בהוריה הנכים ולהקדיש את חייב לטיפול בילדים, למרות שיכולה היתה ללכת בדרכו של אביה כבת ממשיכה בחברה מוכרת שבה עבד כבכיר. הסנגור הוסיף כי הנאשמת חזרה לעבודתה בגן, וכי במידה וההרשעה תיוותר על כנה, היא תפוטר.
לטובתה של הנאשמת העידו הורים לילדים שטופלו על ידי הנאשמת, ביניהם גם עורכת דין שבתה מטופלת בגן. מנהלת הגן העידה ושיבחה את המטפלת, וציינה בין היתר כי מדובר בעובדת איכותית ורגישה.
השופטת הבכירה אורית קנטור ציינה כי התמונות של התינוקת אשר הוגשו לעיונה קשות לצפייה, אולם היא הוסיפה כי התינוקת לא אושפזה בבית החולים אלא טופלה ושוחררה לביתה. השופטת ביקרה גם את התביעה על כך שלא ציינה מה היה המחדל הקונקרטי מצד הנאשמת. לבסוף החליטה השופטת להימנע מהרשעתה של הנאשמת ולהטיל עליה צו מבחן למשך שנה, שבמהלכה היא תמשיך בטיפול פסיכולוגי ותבצע עבודות של"צ בהיקף של 250 שעות.
