פרקליטות המדינה מערערת על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים לעבריין מין ברשת, שנלכד בשיחות עם שתי שוטרות סמויות, והורשע בעבירות ניסיון גרם אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים. הערעור הוא על העונש שגזר ההרכב בראשות השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, היושבת גם כשופטת בתיקי ראש הממשלה.
הנאשם י' (40) שוחח במקביל עם שתי סוכנות משטרה שהתחזו כקטינות בנות 13; האחת הופעלה על ידי ימ"ר ירושלים והאחרת על ידי ימ"ר נגב. לפי הפרקליטות, במהלך שיחותיהם המשיב אונן במצלמה, הפציר בהן להתפשט ולחשוף חלקים מגופן, לימד והנחה אותן כיצד לאונן, שלח להן סרטונים בעלי תוכן מיני, והדגים על גופו ואיבר מינו. בנוסף, המשיב הנחה את "מעיין" הסוכנת לבצע אקט מיני בעצמה ושלח לה תמונות עירום.
בתסקיר המבחן נכתב כי הנאשם מעולם לא היה בקשר זוגי, סובל מבדידות והתנהל מתוך התעסקות רבה במין כאמצעי להתמודד עם קשייו הרגשיים והחברתיים. צוין כי המשיב חסר תעסוקה משמעותית, חסר ידע וניסיון מיני וקיימים אצלו דחפים מיניים אשר אינם באים על סיפוקם ומעוררים תסכול ועלולים להוביל להתנהגות פוגענית.
יחד עם זאת, שירות המבחן העריך כי הנאשם מגלה מוטיבציה לעריכת שינוי תפקודי בחייו, והמליץ להעדיף את הפן השיקומי ולגזור עליו עונש בעבודות שירות בשים לב למאפייני אישיותו החרדתית, בשילוב עם צו מבחן, שכן מאסר בפועל עלול להביא לנסיגה בתפקודו. בית המשפט המחוזי קיבל את המלצת שירות המבחן.
על הנאשם נגזרו תשעה חודשי עבודות שירות לאור מוגבלות ממנה הוא סובל והליך שיקומי בו שולב. הרכב השופטים שכלל גם את אלי אברבנאל (לשעבר המשנה לפרקליט המדינה – פלילי) וחיה זנדברג, הורה על המשך שילובו בתוכנית שיקום מונע לעברייני מין למשך 18 חודשים, במסגרת צו מבחן.
מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות, עו"ד רחל מטר, חולקת על גזר הדין וכותבת בערעור כי "ממדי התופעה מחייבים ענישה משמעותית במאסר בפועל". בהודעת הערעור, הפרקליטות טוענת כי מעשיו של י' הינם חלק מ"תופעה בממדים מדאיגים של תקיפות מיניות כלפי קטינים ברשת האינטרנט", ויש צורך בהרתעה אישית וציבורית משמעותית. לדברי הפרקליטות, "קלות ביצוע המעשים מחייבת יצירת מנגנוני הגנה, והמדינה באה במקרים אלו בשמם של כלל ההורים הדואגים לשלום ילדיהם, בעולם טכנולוגי ואינטרנטי".
עו"ד פנינה כהן-שנדר המייצגת את י' מטעם הסנגוריה הציבורית מסרה בתגובה: "מדובר באדם שמתמודד במשך שנים עם מוגבלות, לקח אחריות על מעשיו ועבר תהליך טיפולי ושיקומי ממושך המיועד לעברייני מין. אנו סבורים שיש חשיבות בשיקום וטיפול בעברייני מין לטובת המשיב ולטובת החברה. בית המשפט התרשם מהתהליך הכנה שעבר, ולאור זאת הקל בעונשו. אנו נציג את טיעונינו המפורטים לבית משפט העליון".
כבר ביום ראשון ייערך בעליון דיון בבקשת המדינה לעכב את ביצוע תחילת עבודות השירות שנקבעו בגזר הדין (27 דצמבר).
