כשלוש שנים לאחר שמשה בן משה תועד בתקרית בקיוסק באור יהודה, בית המשפט המחוזי בת"א גזר את עונשו של המאבטח של בן משה, על הירי שממנו נפצע אביו של בעל העסק.
תזכורת:
בחודש דצמבר 2022 הוגש לבית משפט מחוזי בתל אביב כתב אישום נגד ספר נסרייב (29) מעכו ודוד שדה קראסנופולסקי (23) מבת-ים. בהמשך, נעצר והועמד לדין גם משה בן משה (37) מתל אביב, עבריין מסוכן ורב מעללים בתחום גביית דמי חסות ופרוטקשן.
מהחקירה עלה אז, כי שדה, אשר מחזיק באקדח ברישיון, שימש כנהג של בן משה וליווה אותו בעיסוקיו כשהוא נושא את האקדח.
נסרייב, המתמחה באמנויות לחימה ובעבר היה אלוף טג'יקיסטן ב-MMA, מחזיק אף הוא באקדח ברישיון ובתקופה שקדמה לכתב האישום גם הוא התלווה לבן משה ולעתים שימש כנהגו.
בכתב האישום המקורי נטען, כי ב-6 אוקטובר 2022 התקשר בן משה לבעל סופרמרקט ופיצוציה באור יהודה ואמר לו להגיע לבית כנסת באזור כדי "להציע לו כמה דברים".
נסרייב הגיע סמוך למקום ברכבו כשהוא חמוש באקדח ובו 17 כדורים ונפגש עם בן משה ועם שדה, אשר גם הוא היה חמוש. בעל העסק לא הגיע למפגש ולכן, לפי האישום, השלושה נסעו אליו.
בעוד שני "עוזריו" שמרו על הכניסה, בן משה החל לדבר עם בעל הפיצוציה ובמקום התפתחה תקרית אלימה. בן משה תקף את אביו של בעל העסק ושני האחרים הצטרפו אליו. גם נגד יתר הנוכחים הופנתה אלימות.
בסרטון אבטחה שתיעד את האירוע, נראה אביו של בעל הפיצוציה מוציא סכין ובתגובה, שני עוזריו של בן משה שלפו אקדחים. נסרייב ירה כדור לעבר הקופה ושני כדורים לעבר הרגל של האבא. כתוצאה מהירי נגרמו לאב פציעות בשתי רגליו.
מיד לאחר מכן, נמלטו שלושת הנאשמים מהמקום. בן משה ונסרייב נמלטו ברכב ושדה נמלט רגלית.
בעקבות קשיים ראייתיים שהציגו בזמנו עורכי הדין של ההגנה, בסוף חודש ינואר 2024 הגיעו הצדדים להסדר טיעון.
בכפוף להסדר, השופט בני שגיא הרשיע את בן משה בתקיפה בנסיבות מחמירות וסיוע לחבלה בנסיבות מחמירות.
שדה-קראסנופולסקי הורשע בסיוע לחבלה ובסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות.
נסרייב הורשע בחבלה ובתקיפה בנסיבות מחמירות.
בסוף חודש ינואר אותה שנה, השופט שגיא גזר את דינו של בן משה והטיל עליו שבעה חודשי מאסר בלבד. מדובר היה, למעשה, בתקופה זהה לימים שבהם היה עצור בתיק. לפיכך, הוא לא ריצה מאסר נוסף.
גם שדה-קראסנופולסקי לא נשלח למאסר נוסף, לאחר שנגזרו עליו בזמנו שלושה וחצי חודשי מאסר – תקופה הזהה לימי מעצרו.
בתוך כך, לגבי נסרייב – אלוף טג'יקיסטן לשעבר באמנויות לחימה, שהיה לוחם בשירותו הצבאי ועבד כמאבטח סמוי בשדה תעופה ונמל חיפה – לא הושגה הסכמה לגבי העונש.
בחודשיים לפני מעצרו, עבד נסרייב כמאבטחו של בן משה. לבקשת סניגורו, עו"ד רענן עמוסי, הוא נשלח לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן.
בין היתר טען נסרייב, כי פעל מתוך הגנה עצמית כדי להפחית את הסיכון כלפיו לאחר שהקורבן שלף לעברו סכין. הוא הביע חרטה בפני שירות המבחן על מעשיו ועל כך שטעה בכך שלא הבין ולא בדק אצל מי הוא היה מועסק – אדם המסובך בפלילים.
התסקיר הראשון הסתיים בהמלצה על דחיית הדיון בעניינו ושילובו בקבוצה טיפולית. הוא נשלח בהמשך לקבלת תסקירים משלימים ועבר הליך שיקום משמעותי. לאור כך, המליץ שירות המבחן להימנע ממאסר ומעבודות שירות ולהעדיף את הפן השיקומי.
לנוכח קביעה זו, המליץ שירות המבחן על הטלת עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 280 שעות לתועלת הציבור.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיו, ששונים באופן דרמטי מעניינם של שני שותפיו לתיק.
לאור כך, ביקשה הפרקליטות לגזור עליו עונש בתחתית מתחם שנע בין 40 ל-60 חודשי מאסר בפועל.
סניגורו, עו"ד עמוסי, טען כי מתקיימת בעניינו של מרשו קרבה לסייג להגנה עצמית, אשר יש בה כדי להשפיע על קביעת מתחם הענישה בתיק זה. לשיטתו, הנאשם עומד בכל התנאים המצטברים שנקבעו בפסיקה לשם התקיימותו של הסייג, למעט תנאי אחד.
לשם המחשת הקרבה בין המתלונן שאחז בסכין לבין הנאשם, שאילצה אותו, כך לטענתו, לפעול כפי שפעל, הציג הסנגור תמונה המתעדת זאת בפני בית המשפט. הסניגור עתר להסתפק בעונש של שישה חודשי עבודות שירות.
בדבריו בפני בית המשפט סיפר נסרייב על נסיבות חייו, על הפגיעה בחייו בעקבות הסתבכותו בתיק. הוא הדגיש כי עושה כל שלאל ידו כדי להשתקם.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופטת שרית זמיר קבעה, כי הנאשם "נכנס למצב הסכנה בהתנהגותו הפסולה". עוד סברה השופטת כי "השתלשלות האירוע מכאן ואילך גם היא מעלה ספק רב אם לא עמדה בפני הנאשם אלטרנטיבה אחרת, פוגענית פחות, להסרת הסכנה".
השופטת הוסיפה וציינה, כי הנאשם בחר ללחוץ על ההדק פעמיים מלבד הירי לכיוון הדלפק ופגע בשתי רגליו של המתלונן וגרם לו לנזק כבד והדבר משליך גם על תנאי הפרופורציה שעניינו קיומו של יחס ראוי בין הנזק הצפוי מפעולת המגן לנזק הצפוי מהתקיפה".
יחד עם זאת, סברה השופטת, כי "לא ניתן להתעלם מכך שבזמן אמת הנאשם היה מצוי בפועל בסכנה וכי המעשה היה דרוש באופן מיידי על מנת להפסיקה".
השופטת הגיעה למסקנה, כי "הירי שבוצע אינו עולה כדי סייג הגנה עצמית ואולם אין ספק כי בעת בחינת נסיבות ביצוע העבירה, כפי שתוארו, ההתנהלות שקדמה לירי הינה נתון משמעותי וכבד משקל אותו יש לקחת בחשבון בעת קביעת מתחם העונש ההולם".
בית המשפט קבע, כי מתחם העונש הראוי הוא בין תשעה חודשי עבודות שירות ל-27 חודשי מאסר בפועל.
אולם, לאחר בחינת טיעוני הצדדים, נסיבות התיק, השיקום שעבר הנאשם ופסיקה בתיקים דומים, גזרה השופטת על נסרייב תשעה חודשי עבודות שירות, מאסרים מותנים ופיצוי בסך 30 אלף שקל למתלונן, שכבר הופקד ע"י הנאשם במסגרת ההסדר.
