לאדהם עבסיה מהישוב הבדואי ואדי חמאם היה תחביב מסוכן, מדי פעם כאשר חבר חייל שלו הגיע לחופשה עם הנשק הצה"לי, הוא היה נוהג לאחוז בו, לחקור את ביצועיו ואף לעשות בו שימוש אסור להנאתו, כך לפחות עולה מעיון בכתב אישום שהוגש נגדו.
מעובדות כתב האישום עולה כי חברו של הנאשם עבסיה, אחמד נזאל, שירת בתקופה הרלוונטית בצה"ל. ב-21 יולי אשתקד, נטען, כאשר נסעו השניים עם אדם נוסף סמוך למקום מגוריהם, אחז הנאשם ברובה הסער של נזאל ובדק אותו להנאתו.
שלושה ימים לאחר מכן, נטען, כאשר נסעו נזאל הנאשם ואדם נוסף ברכב, עבסיה כבר הוציא את הרובה מחלון הרכב וירה מספר יריות באוויר, תחילה בודדות ובהמשך גם במצב אוטומטי. בשלב מסוים אירעה תקלה בנשק והנאשם העביר אותו לחייל האחראי, נזאל, ולאחר שהאחרון סידר את התקלה שב הנאשם לירות במצב אוטומטי מרובה הסער.
התביעה, שהדגישה כי מדובר ברובה צה"ל והנאשם לא היה מורשה להחזיק בו, עתרה למתחם עונש שבין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל, לצד עונש מותנה מרתיע וקנס כספי. בנוסף, ציינה את עונשו של החייל נזאל, שעמד לדין צבאי ונגזרו עליו שמונה חודשי מאסר בפועל על ירי בצוותא מהנשק והוצאת תחמושת מרשויות הצבא.
התביעה גם טענה כי זו אינה העבירה הראשונה המיוחסת לנאשם עבסיה, וציינה בהקשר זה כי יש נגדו עונש של מאסר על תנאי, ודרשה להפעיל אותו.
סנגורו של הנאשם, עו"ד מוחמד רחאל, טען כי מדובר במקרה חריג מבחינת הנסיבות, וציין כי מרשו לקח אחריות והודה במעשה. עו"ד רחאל, המתמחה בעבירות אמל"ח בנסיבות בטחוניות, ציין כי בתיקים צבאיים בהם מיוחס שימוש בלתי חוקי בנשק, העונשים נעים בין מאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר בפועל בלבד. עוד טען הסנגור, כי החייל שהחזיק בנשק היה למעשה הרוח החיה מאחורי המעשים, אלמלא הביא את הנשק ואפשר לחברו לאחוז בו ואף לירות בו, העבירה המיוחסת למרשו לא היתה מתרחשת לעולם. בשל כך, עתר הסנגור להסתפק במאסר קצר עד תשעה חודשים שירוצו בעבודות שירות. על רקע ההחמרה בענישה על עבירות נשק במגזר הערבי, הסנגור הפנה למקרה ספציפי בו נורו יריות במהלך חתונה, והיורים לא הועמדו לדין.
השופט חנא סבאג מבית משפט המחוזי בנצרת ציין את הודעאת הנאשם שחסך זמן שיפוטי יקר, אך הדגיש כי אין זו מעידתו הראשונה ולחובתו עבר פלילי והרשעה קודמת בעבירה של הצתת רכב, בגינה ריצה מאסר בן 18 חודשים. כמו כן, הוא נדון לשני מאסרים אל תנאי שלא הרתיעו אותו מביצוע העבירות החמורות. עוד דחה השופט את הטענות לאכיפה בררנית, וציין כי התיק על הירי בחתונה נמצא בהשלמת חקירה וטרם גובשה בו החלטה סופית.
בסופו של דבר, השופט גזר על עבסיה שנת מאסר בפועל, חצי ממנה בחופף להפעלת עונש המאסר על תנאי בן שנה שהיה תלוי נגדו, כך שעבסיה ירצה 18 חודשי מאסר בסך הכל, ועוד 2000 שקל קנס.
עו"ד רחאל מסר בתגובה לגזר הדין: "מדובר בנאשם צעיר שלדאבון הלב לחובתו תנאי בן שנה בעבירות פשע. אלמלא כך, התיק היה מסתיים בעבודות שירות בלבד. ועדיין, מי שעוסק בתחום יודע כי נשיאה והובלת נשק וירי בשטח מגורים, ללא עבר פלילי, יכולים להסתיים בעונש הקרוב לשלוש שנות מאסר. מכאן שהעונש שהושת על מרשי הוא קל ביותר יחסית לענישה של בתי המשפט השונים. עם זאת, אני מקווה שבתי המשפט יתחילו לאמץ את מסקנות ועדת דורנר וינקטו בגישה שיקומית נגד נאשמים ולא בגישה של ייקוב הדין את ההר, שכן זו דרך המלך למיגור הפשיעה".
