סנגורו של יניב זגורי, עו"ד אביגדור פלדמן, טוען בהודעה שהגיש לבית המשפט, כי הפרקליטות שיבשה וזיהמה את שלב הטיעונים לעונש באמצעות ראיונות ששודרו בערב שבת ה-19 בדצמבר במהדורת כאן 11.
מדובר בראיונות שערכה הכתבת הדס גרינברג עם שתי הפרקליטות שייצגו את המדינה במשפט, עו"ד סיגל דהן הירש ועו"ד רחל אלמקייס, ועם מפקד ימ"ר נגב סנ"צ בדימוס יגאל קלימיאן, שהיה אחראי על החקירה.
מחר יתקיימו הטיעונים לעונש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (29 דצמבר). זאת לאחר הרשעת יניב זגורי ואחרים בשלוש עבירות רצח – של טל קורקוס, דבורה הירש ואלישע סבח.
עו"ד פלדמן יקרין במהלך הדיון את הראיונות ששודרו בכאן 11 עם התובעות ועם מפקד הימ"ר לשעבר. בהודעה שמסר לבית המשפט הוא טוען כי הפרקליטות ניסתה להשפיע באופן פסול על השופטים ולהטות את מלאכת עשיית גזר הדין עם "ראיות" שלא הוכחו במשפט.
עו"ד פלדמן כתב כי "בצד הטפיחה העצמית על השכם נאמרו על ידי המרואיינים עובדות, שלא קיבלו ביטוי במשפט, והוצגו כראיות מודיעיניות, שמטרתן היתה להציג את יניב זגורי כאדם מסוכן ביותר, שיש לו רשימת חיסול ארוכה של עדים, בני משפחותיהם, שוטרים ופרקליטים, ועל כן המסקנה המתבקשת היא כי יש לכלוא אותו עד סוף ימיו".
פלדמן הסביר כי "אפשרויות הענישה הפתוחות בפני בית המשפט לאחר ההרשעה הן רבות, החל משלושה מאסרי עולם מצטברים ועוד שנות מאסר מצטברות בגין עבירות נוספות, וכלה בעונשים חופפים… הכתבה ששודרה פונה אל השופטים ואל דעת הקהל ואומרת: יש להעניש את יניב זגורי במלוא חומרת הדין, כך שלא יראה אור שמש מחוץ לבית הסהר עד סוף ימיו".
עו"ד פלדמן טוען כי "המשתתפים בכתבה – הפרקליטות וקצין המשטרה בדימוס – פעלו לשבש את המשפט להשפיע על השופטים, לא באמצעות עובדות שהוכרעו במשפט אלא על בסיס טענות המבוססות לכאורה על חומר מודיעיני, שמציגות את הנאשם כמי שאין לשחרר אותו לעולם מבית האסורים וכי שחרורו מסכן הרבה אנשים, ואולי יהיה מי שיחשוב מסכן גם את השופטים".
לדברי עו"ד פלדמן, ערוץ 11 פנה גם אליו והציע לו להשתתף בכתבה, אך הוא סירב ואמר כי כל עוד המשפט לא הסתיים, לא ינהל משפט מקביל בטלוויזיה.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
"הדבר לא הפריע לפרקליטות המלומדות לחרוץ את דינו של יניב זגורי בשידור טלוויזיה", כתב הסנגור, "הנזק החמור שהכתבה גרמה, אינו ניתן לתיקון. השפעתה על השופטים הרסנית. הכתבה השפיעה על דעת הקהל, המצפה כי יוטל על הנאשם העונש המקסימאלי וציפייה זו מועברת גם לשופטים, שמא עונש שהוא לא העונש המקסימאלי למי שתואר כחניבעל לקטר המקומי, לא יתקבל ברצון".
פלדמן טוען כי "לא ניתן לעבור לסדר היום על פגיעה כה חמורה בזכויות הנאשם, הזכאי כי עונשו ייגזר על פי עובדות שהוכחו בבית משפט ולא על פי האשמות בטלוויזיה, המסתמכות על מקורות מודיעיניים. על הפרקליטות המלומדות להסביר כיצד נתנו ידן למהלך המסכן את המשפט ומנסה להשפיע על בית המשפט בדרך קלוקלת".
