בוקר שיגרתי אחד בראשון לציון, הפך בתוך דקות למסע אלים וחסר מעצורים: שמשות נופצו, נהג מונית אוים במברג, פקחיות נדחפו ובית קפה בחוף הים הוחרב.
במרכז הסערה עמד אדם אחד, שעל פי כתב האישום – לא עצר עד שהופל לרצפה בגז פלפל.
בחודש אפריל 2025 הגישה פרקליטות מחוז מרכז כתב אישום חמור נגד גבר בן 33 מראשון לציון, המייחס לו מסע אלים שביצע בעיר ב-19 באפריל.
על פי כתב האישום, לאחר שצרך אלכוהול, הגיע הנאשם לחניה ברחוב השייטת בעיר כשהוא מצויד במוט ברזל, ניפץ שמשות של שני כלי רכב וגרם לנזק של כמעט 60 אלף שקל.
בהמשך עלה למונית, שלף מברג ואיים על הנהג כי ידקור אותו אם לא יקבל כסף, אך הנהג הצליח להשתלט עליו והנאשם נמלט.
על פי הנטען, הנאשם המשיך לחוף הים, שם הוא הטריד עובר אורח. כאשר פקחיות העירייה ביקשו ממנו לעזוב הוא דחף וקילל אותן, נכנס לבית קפה סמוך, זרק כיסא והפיל שולחן.
מנהל החוף שהגיע להרגיע אותו הותקף אף הוא, עד שפקח נוסף ריסס את פני הנאשם בגז פלפל, והוא התמוטט עד שהגיעה המשטרה.
הנאשם מוכר היטב למשטרה, לחובתו שלוש הרשעות קודמות, האחרונה מחודש מרס 2025 בעבירות של מתן שוחד והחזקת אגרופן או סכין;
עוד שתי הרשעות נוספות בעבירות של תקיפה סתם, חבלה חמורה, העלבת עובד ציבור, פציעה כשהעבריין מזויין ופציעה.
תחילה הוא הואשם בניסיון שוד, היזק בזדון, תקיפה והחזקת סכין. את הנאשם ייצג עו"ד יניב זוסמן.
לאחר ניהול הליך הוכחות בבית המשפט המחוזי בלוד במהלכו העדים תיארו את הנאשם כמי שהיה שיכור לכל אורך האירוע, הסנגור טען כי מאחר והוכח שהנאשם היה שיכור לא התקיים היסוד הנפשי הדרוש לביצוע עבירת השוד, העבירה החמורה בכתב האישום.
בהתאם לכך, הצליח הסניגור להביא לשינוי משמעותי בכתב האישום, התביעה חזרה בה מהעבירות החמורות והנאשם הורשע לבסוף רק בעבירה של תקיפה סתם והיזק לרכוש – עבירות קלות בהרבה מכתב האישום המקורי.
"מדובר בנאשם שעולמו הפנימי מורכב מאוד", ניסה להסביר הסניגור בדיון הטיעונים לעונש. "ישנה חשיבות ומשמעות ללקיחת האחריות של הנאשם כפי שהוא ציין בפני בית המשפט בכנות מרשימה, הוא הודה במעשים על סמך סרטונים שראה בווידאו ולא מתוך זכרונו, בשל כך תוקן כתב האישום לקולא באופן משמעותי".
שופטת בית המשפט המחוזי בלוד, דבורה עטר, אמרה כי למרות ההסדר, "אין להקל ראש גם בעובדות כתב האישום המתוקן ובמכלול הנסיבות וחומרתן… בצד האמור, הסדר הטיעון גובש לאחר הליך של גישור… ובמכלול השיקולים מצאתי כי הסדר הטיעון עומד במבחני הפסיקה ועל כן אכבדו".
בסופו של יום גזרה השופטת על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר של 10 חודשים בניכוי מעצרו
שמונה חודשי מאסר על תנאי
פיצוי של 15,000 שקלים לנפגעים.
