אירוע השלכת רימון לעבר בית מגורים, ב-6 בינואר 2026, התגלגל תוך כדי חקירת המשטרה – לחשד כלפי צעירה, שעל פי הנטען, היתה במערכת יחסים זוגית עם אדם שנדרש לשלם חובות הימורים לגורמים בעולם התחתון.
מדובר בפרשיה פלילית מתפתחת, שתחילתה באירוע השלכת רימון לחעבר בית בחדרה בלילה של ה-6 בינואר. המשטרה הצליחה להגיע לשני חשודים:
אושר שמילוב (28) מחדרה
פטריק קרסנופולסקי (28) אף הוא מחדרה.
השניים נעצרו יומיים לאחר האירוע והובאו להארכת מעצר בבית משפט השלום בחדרה, בפני השופטת ראניה סרוג'י. נציג המשטרה רס"ב רועי מסורי ייחס לשניים מעורבות בהשלכת הרימון לעבר בית בחדרה.
במהלך הדיון, היפנה רס"ב מסורי שוב ושוב לתיק החקירה ולא השיב לשאלות הסנגור של השניים.
בתום הדיון ושמיעת הצדדים, החליטה השופטת סרוג'י, שקיים חשד סביר המצדיק מעצר של השניים ואף הדגישה גי מדובר בחקירה שנמצאת בראשיתה ויש חשש שיבוצעו נסיונות לשבש אותה.
מעצרם הוארך עד ל-11 בינואר.
למחרת הדיון בבית המשפט בחדרה, ביום 9 בינואר, הביאה המשטרה להארכת מעצר בבית משפט השלום בחיפה – חשודה בשם שובל חיון מנתניה.
הדיון התקיים בפני השופט שלמה מיכאל ארדמן ובו טענה המשטרה, כי מדובר בבקשת מעצר ראשונה וכי העצורה חשודה במעורבות באירוע לילי, שבו “היא ביחד עם אחרים השליכו רימון לעבר בית בחדרה”.
גם בדיון זה נציג המשטרה היה רס"ב מסורי והוא הוסיף, כי “היא גם חשודה באיומים”. לדבריו, החשודה “מכחישה בתוקף קשר לאירוע. טוענת שלא היו דברים מעולם”. עם זאת, ביחס לאיומים: היא “מאשרת כי שלחה את ההודעות".
מדובר, על פי הנטען, בהודעת איומים לכאורה ששלחה החשודה ביום 28.11.2025 על רקע סכסוך כספי בינה לבין מי שהיה בעבר בן זוגה.
לטענת המשטרה, בינה לבין בן זוגה לשעבר יש ויכוח אודות חוב כספי.
על פי המשטרה, בהודעה המדוברת מ-28.11.25, כתבה חיון שהיא "מעבירה את הטיפול לגבייה".
רס"ב מסורי אישר שהחשודה שיתפה פעולה ומסרה גרסה. לדבריו, החקירה הפכה לגלויה מבחינתה רק עם מעצרה.
חיון, על פי הנטען, חיתה בזוגיות עם אדם שנכנס לחובות לגורמים בעולם התחתון בעקבות הימורים.
לטענת המשטרה, השניים נפרדו וחיון כתבה לו וגם למשפחתו שבכוונתה להעביר לצד ג' את החוב הכספי.
חודש לאחר מכן, נזרק רימון לעבר ביתו של בן הזוג. באירוע נגרם נזק – אך לא היו נפגעים.
המשטרה טוענת, כי חיון שלחה את שני החשודים שנעצרו ב-8 בינואר ושהיא היוזמת מאחורי האירוע.
הסנגור של חיון, עו"ד שגיא אקו, טען שההודעה של החשודה אינה מהווה איום.
לדבריו, העברת גבייה יכולה להתבצע גם מול עורך דין או כל חברה שפועלת כחוק ושאין לראות בכך שום איום.
בנוסף, טען עו"ד שגיא אקו, שאין שום קשר ראייתי מוחשי בין ההודעה לבין האירוע בפועל של זריקת הרימון, ובין ההודעה של החשודה לבין שני העצורים החשודים.
הסניגור הדגיש בפני השופט את היעדר העבר הפלילי שלה, את הגרסה שמסרה ואת הטלפון הנייד שלה שהיא העמידה לרשות החוקרים.
“צריך להיות אדם מאוד יצירתי, כדי לעשות את ההקשר בין החומר הראייתי הלא קיים לבין האירוע", טען עו"ד אקו. "היא מסרה את הנייד שלה. זו לא התנהלות עבריינית. אין לה קשר לאירוע הזה. הפשע היחיד שהבחורה עברה זה שהיא יצאה עם הבחור והוא סיבך אותה בעניין הכספי שלו.”
אתר חדשות פלילי >>
עורכי דין פליליים מהשורה הראשונה >>
לאחר עיון בחומר החקירה, קבע השופט שלמה מיכאל ארדמן, כי אין הצדקה להאריך את מעצר החשודה.
באשר להודעה – “אני מעבירה את החוב למישהו שיגבה ממכם” – קבע השופט כי לשון זו “יכולה בהחלט להתייחס למעשה לגיטימי של גביית חוב בהליכים חוקיים.. ולכן אינה יכולה לבסס בקשה להארכת מעצר".
“לא מצאתי כל בסיס בחומר הראיות למעורבות החשודה בהשלכת הרימון. היכרות של החשודה עם מי מהחשודים האחרים – אינה יוצרת ראיה כלשהי. גם המסמכים המוזכרים. בדוח הסודי אין בהם מידע על מעורבות כלשהי של החשודה בביצוע האירוע עצמו”, קבע השופט והוסיף את טענתו של עו"ד אקו ש“לחשודה אין כל עבר פלילי.”
לאור זאת, הורה השופט על שחרורה בתנאים של מעצר בית מלא בבית הוריה. כולל ערבויות כספיות. גם לגבי שני החשודים האחרים החליט השופט על שחרור ממעצר.
