בית משפט השלום בכפר סבא הרשיע את תושב רעננה בתקיפת פקח עירייה (13 מרס).
כתב האישום ייחס לנאשם, צבי גולדשטיין (55), עבירות איומים, תקיפת עובד ציבור והיזק לרכוש במזיד. אחר הצהריים ב-7 במרס 2019 הוא שהה בפארק "היער הקטן" ברעננה עם שני כלביו מסוג "פיטבול", כשהם משוחררים וללא זמם או רצועה. הפקח פנה לנאשם ושאל מדוע כלביו משוחררים והחל לצלמם. בתגובה איים עליו הנאשם: "מי אתה אפס אני אז*** אותך ואשבור לך את הפנים תוריד את המצלמה".
לאחר מכן רץ הנאשם לכיוונו של הפקח והיכה בו באגרופים בכתפו ובזרועו. כתוצאה מהתקיפה נפל מכשיר המסופון (המתעד) של הפקח על הרצפה והנאשם דרך על המכשיר וגרם לו לשריטות.
פקחים נוספים שנכחו במקום הרחיקו את הנאשם שנכנס לרכבו תוך שהמשיך לאיים ולקלל את הפקח: "אתה לא יודע מי אני, אהרוג אותך בקרוב". בהמשך הורה הפקח לנאשם להמתין להגעת משטרה, אך הנאשם השיב: "תז*** אתה והמשטרה אני לא מפחד מהם יא מסכן אתה בן אדם מסכן אין לך מה לעשות בחיים". לאחר מכן עזב הנאשם את המקום.
גולדשטיין כפר במיוחס לו באמצעות הסנגורית שלו, עו"ד מירב נוסבוים.
בדיון הוכחות שהתקיים בבית המשפט העידו הפקח שהתלונן ושני פקחים נוספים שנכחו במקום. מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו.
מהעדויות עלה כי כשנה וחצי לפני האירוע האלים הפקח כבר "פגש" בנאשם, ונתן לו דו"ח על אותה עבירה. באירוע אז טען הפקח כי הנאשם קילל וגידף אותו ועזב את המקום ללא אלימות פיזית או איומים.
הנאשם העיד שהוא אוהב כלבים, ולדבריו – לאחר שכלבים שהיו בבעלותו בעבר מתו באופן טראגי בשריפה שפרצה בביתו, הוא שב ואימץ שני גורי פיטבול. לטענתו, ביום האירוע נכנס עם הכלבים לגינת הכלבים, קשר אותם כשיצא מהגינה בדרך לרכב שחנה במרחק של כ-100, וכשהגיע לרכב שחרר אותם על מנת שיעלו לרכב. לדבריו, בשלב זה צץ לפתע הפקח כשבידו מצלמה והחל לצלם אותו ואת הכלבים. הנאשם הודה שבסיטואציה שנוצרה חש עצבני ונסער וקילל את הפקח קללות נמרצות, אך הכחיש מכל וכל שאיים. הנאשם גם הודה כי בנסיבות אלה העיף את המסופון מידיו של הפקח, אך טען שלא נגע בפקח עצמו.
השופט אביב שרון זיכה את הנאשם מעבירת היזק לרכוש במזיד אך הרשיע אותו בעבירות האחרות. "אעיר כי אופיו חם המזג של הנאשם ניכר אף במהלך שמיעת הראיות, שעה שבמהלך עדותו של הפקח שב הנאשם והתפרץ מספר פעמים תוך שהוא מפריע לעדות והטיח בו כינויי גנאי עד כי בית המשפט נאלץ להתרות בו… עיון בגרסת הנאשם והשוואתה למול גרסתם של עדי התביעה, מעלה כי זו רצופת סתירות… בעדותו הנאשם מתעקש שהאירוע התרחש דקות ספורות בלבד ומכחיש את העולה מחומר הראיות לפיו נצפה וצולם בזירה".
עוד אמר השופט: "בשלהי עדותו העיד הנאשם שהפקח גם איים עליו, כביכול באומרו, 'אתה עוד תשמע ממני' וקילל אותו, טענה שלא בא זכרה בחקירתו במשטרה ולאורך כל עדותו בבית המשפט ועומדת בסתירה מוחלטת לעדותם של שלושת עדי התביעה השוללים מכל וכל כי הפקח קילל, לא כל שכן איים, על הנאשם, ולמעשה מעידים שהיה בהלם ושתק במהלך האירוע".
דיון הטיעונים ולעונש וגזר הדין נקבע ל-29 במרס.
עו"ד נוסבוים מסרה בתגובה: "אנו נלמד את פסק הדין ונשקול את צעדנו בהמשך".
