אישום: נתפס בליל הסילבסטר עם 12.5 גרם קוקאין בגרביים

שתף כתבה עם חברים

התביעה ביקשה להאריך עד תום ההליכים את מעצרו של תושב טירת הכרמל שגם ניסה לברוח מהשוטרים, אך השופטת הסכימה עם הסנגור

הסמים נתפסו בגרביים (צילום ארכיון להמחשה: משטרה)

ערב השנה החדשה סמוך לשעה 22:25, במהלך פעילות של בלשי משטרת טירת הכרמל ברחוב האצ"ל בעיר, הבחינו השוטרים בגבר שהתנהגותו עוררה חשד (31 דצמבר 2024). לפי המשטרה, החשוד אהרן טטרוקלאשוילי (38) ניסה לברוח כאשר שהבחין ברכב הבילוש, אך נעצר לאחר מרדף קצר ובחיפוש על גופו נתפסו שתי שקיות קוקאין במשקל כולל של 12.54 גרם.

בעקבות הממצאים הוגש נגד טטרוקלאשוילי כתב אישום בו נטען כי אחת השקיות, במשקל 4.60 גרם נטו, הוסתרה בגרב הימנית ברגלו. השנייה, במשקל 7.94 גרם נטו, בגרב השמאלית.

בחקירתו טען טטרוקלאשוילי כי הסמים נועדו לשימוש אישי בלבד וכי רכש אותם ממוכר בחיפה שאינו יודע את פרטיו. למרות זאת, כתב האישום מייחס לנאשם החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית. נטען כי המשקל המשמעותי של הסם תומך בטענה שמדובר בכוונה להפצה.

לטטרוקלאשוילי עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות תקיפה. מלבד כתב האישום, שלוחת התביעות במשטרת חיפה הגישה נגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים.
לבקשה צורף חומר החקירה בתיק, הכולל לא מעט ראיות, בכלל זה דוחות פעולה של השוטרים, חוות דעת מומחה כי מדובר בקוקאין, והודאת החשוד בחקירה.

בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בחיפה, בפני השופטת אורית קנטור, נציג התביעה התנגד לשחרור הנאשם. לדברי התובע, הנאשם נמצא בחדלות פירעון אך מחזיק סם בשווי כ-10,000 שקל, דבר שאינו מתיישב עם מצבו הכלכלי.
עוד נטען כי הנאשם ניסה לברוח, מה שמוסיף לחומרת מעשיו. כמו כן, התביעה דחתה את ההצעה לשחרור בפיקוח אנושי וציינה כי המפקחים שהוצעו אינם מתאימים.

סנגורו של הנאשם, עו"ד שגיא אקו, טען כי מדובר במקרה חריג והפנה לפסיקה. לטענת ההגנה, הנאשם שבחלק מהמקרים החזיק בכמות גבוהה יותר של סמים – יכול לעמוד בתנאים מגבילים בשחרור, במיוחד כאשר מדובר בסם בכמות הנמוכה ביחס למקרים קודמים.

עו"ד אקו הוסיף שהנאשם מתחרט על מעשיו, מבין את טעותו ומתגעגע למשפחתו. בנוסף ציין הסנגור כי לא נמצאו ראיות לעבירות סחר בסמים, ולכן יש לשקול חלופת מעצר בתנאים מגבילים, עם פיקוח הולם, ולהימנע ממעצר עד תום ההליכים, תוך שמירה על זכויות הנאשם.

השופטת קנטור ציינה כי היא סבורה שבמקרה זה יש מקום לשחרור הנאשם למעצר בית בפיקוח. היא התרשמה שהמפקחים שהוצעו מבינים את מהות הפיקוח ואת אחריותם, כולל הסנקציות במקרה של הפרה.

השופטת הדגישה כי עבר פלילי של אחת המפקחות, קרובת משפחתו של הנאשם, לא פוסל אותה מלהיות מפקחת, כל עוד היא מבינה את תפקידה. כך גם לגבי מפקחת נוספת קרובת משפחה, שלא ידעה על השימוש של הנאשם בסמים.
בהתאם לכך שוחרר הנאשם למעצר בית מלא ובתנאים מגבילים נוספים, כולל הפקדת ערבויות בגובה 21 אלף שקל.

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *