בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע כי מעסה שהורשע באונס ומעשים מגונים במטופלת, ישלם לה פיצוי של יותר ממיליון שקל. הפיצוי נפסק בהליך תביעת נזיקין שהוגשה נגד המעסה על ידי המתלוננת. יש לציין כי מדובר בפיצוי נוסף לזה שנפסק כי על המעסה לשלם לתובעת לתובעת בהליך הפלילי.
התובעת הגישה את התביעה באמצעות עו"ד קרן ברק ועו"ד מרק לייזרוביץ', לאחר שהנתבע הורשע באונס ועבירות מין נוספות שביצע בה. בתביעה טענה התובעת כי נגרמו לה נזקים קשים והיא שבר כלי מאז האירוע. לפיכך עתרה לפיצוי של 800 אלף שקל.
לפי התביעה, התובעת (כיום כבת 30) פנתה לשלמה הראל, פנסיונר של צה"ל וחיל האוויר בשנות ה-60 המאוחרות ומעסה במקצועו, לצורך טיפול. במאי 2018, במהלך הטיפול, הראל אנס את המטופלת וביצע בה מעשים שונים. ביולי 2019 הוא הורשע לאחר משפט הוכחות בעבירות אינוס, חמש עבירות מעשה מגונה וניסיון למעשה סדום.
בינואר 2020, הרכב של שלושה שופטים בראשות סגן הנשיאה השופט נתן זלוצ'ובר, גזר עליו 40 חודשי מאסר ופיצוי של 50 אלף שקל למתלוננת. הראל ערער לבית המשפט העליון באמצעות הסנגורית שלו עו"ד טלי גוטליב (כיום חברת כנסת), אבל באוגוסט 2020 נדחה ערעורו.
בתגובה לתביעת הנזיקין טען הנתבע באמצעות עו"ד תומר ברזיק כי עדות התובעת אינה אמינה, שנפלו בעדותה סתירות רבות ושלא עלה בידה להוכיח נזקים כלשהם. הנתבע אף הגיש דו"ח רפואי הסותר את זה שהוגש מטעם התובעת, מה שהצריך את בית המשפט למנות מומחית מטעמו. זו גיבתה וחיזקה את הדו"ח שהוגש מטעם התובעת.
"המומחית דחתה מכל וכל את טענותיו של מומחה הנתבע. כמו כן, ציינה את התרשמותה כי התובעת כנה ואמינה", ציינה השופטת המחוזית יעל ייטב, "לא מצאתי כל יסוד לטענות הנתבע בדבר סתירות כביכול בעדותה של התובעת, או בדבר חוסר אמינותה… התובעת הותירה רושם מהימן בעדותה, בדומה לרושם שהותירה בבדיקת המומחית, אשר בדקה את התובעת באופן יסודי ומקצועי, ושללה טענות בדבר חוסר אמינות או האדרה אשר הועלו על ידי מומחה הנתבע".
השופטת הוסיפה כי היא מקבלת את עמדת המומחית ועמדת ההגנה: "מצאתי שיש לאמץ את ממצאיה וקביעותיה באשר לנכות שנותרה לתובעת".
בנוסף ציינה השופטת כי "הנתבע ביצע בתובעת, במהלך אירוע אחד שבו היה אמור להעניק לה עיסוי לטיפול בכאבי שרירים שמהם סבלה, מספר עבירות מין, חלקן חמורות מאד, במיוחד עבירת האונס, ומטעמי צנעת הפרט לא אתאר את המעשים שבהם הורשע". היא גם זקפה לחובת הנתבע את "הימנעותו מנטילת אחריות או מהתנצלות, ניהול ההוכחות והכפירה במעשים גם במסגרת ההליך שלפניי".
לאחר תחשיב מפורט פסקה השופטת כי על הנתבע לשלם לתובעת יותר מ-1.2 מיליון שקל, בשל הכאב והסבל שנגרמו לה, הפסדי ההכנסה וכושר השתכרות, והוצאות שונות, ועוד. זאת בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחה (1 ביוני).
עו"ד ברק מסרה בתגובה: "לאחר שמערכת אכיפת החוק הענישה את האנס המתועב, תבענו וזכינו בענישה אזרחית. פסיקת פיצוי כספי בסדר גודל כזה, לעתים קשה יותר לעברייני מין, שכידוע זוכים לא פעם לרחמי בית המשפט בהליך הפלילי. הסכום שנפסק נועד לשקם את התובעת ולסייע לה לחיות בכבוד וברווחה. ידעו כל עברייני המין כי נרדוף ללא רחמים כל גבר שפגע מינית באישה, נרדוף אותו ונעקל את נכסיו".
