בית המשפט המחוזי בנוף הגליל נצרת הורה על הארכת מעצרם עד תום ההליכים של צעיר בן 21 וקטין בן 17 וחצי תושבי נוף הגליל, הנאשמים בשורת עבירות אלימות ובהן שוד בנסיבות מחמירות בצוותא, חטיפה ואיומים.
לפי כתב האישום, בערב ה-27 באוקטובר שהו בנצרת קטינים תושבי השטחים שעסקו בקיבוץ נדבות ומכירת מצתים סמוך למאפייה מקומית.
נטען כי סמוך לשעה 22:30 הגיעו הנאשמים למקום ברכב, והחליטו לחטוף את אחד מהקטינים. אחד הנאשמים חסם את דרכם ברכב, בעוד שהאחר התנפל על הקטין והכניסו בכוח לרכב, חרף התנגדותו וניסיונותיו להימלט.
מכתב האישום עולה כי במהלך הנסיעה אחד הנאשמים הצמיד מברג לצווארו של הקטין ודרש ממנו לא לזוז, בעוד שהאחר הורה לו למסור את כל הכסף שברשותו.
הפרקליטות טוענת כי הקטין החטוף מסר לנאשמים כ-50 שקל, אולם הם הודיעו לו שמדובר בסכום "לא מספיק", והורו לו להובילם למקום שבו שוהים קטינים נוספים.
הקטין נאלץ להוביל את חוטפיו לשטח פתוח באזור התעשייה בנצרת. שם, כך נטען, הנאשמים נטלו אלות עץ ואיימו עליו שבמידה ולא ישתף פעולה – ירססו אותו בגז.
בכתב האישום נטען כי לאחר מכן נלקח מהקטין תיק גב ובו כ-1,015 שקל, וכסף נוסף במטבעות זרים.
זמן קצר לאחר מכן, כוח משטרה שסרק את האזור איתר את הנאשמים ועצר אותם.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה לעצור את השניים עד תום ההליכים. הסנגור, עו"ד שאדי גאנם, ביקש להזמין תסקירי מעצר משירות המבחן.
מהתסקיר בעניינו של הצעיר עלה כי הוא אמנם נעצר בעבר מספר פעמים, אך אין לו הרשעות קודמות. שירות המבחן לא המליץ לשחררו לחלופה.
בעניינו של הקטין עלתה תמונה חמורה יותר, מאחר ובעבר הוא ביצע עבירות נשק והביע בפומבי הזדהות עם ארגון טרור. נקבע בעניינו כי רק חלופת מעצר חוץ ביתית מוסדית עשויה לאיין את המסוכנות, אך הוא ואמו התנגדו לכך נחרצות.
הסנגור טען כי בית המשפט אינו כבול להמלצות שירות המבחן, ויש לשקול חלופות פיקוח ואיזוק אלקטרוני, במיוחד בעניינו של הבגיר, לו כאמור אין עבר פלילי.
השופט אסף זגורי ציין בהחלטתו להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של הנאשמים כי "חרף גילם הצעיר, חברו יחד למעשה מתוכנן היטב של חטיפת קטין חסר ישע, ביצוע שוד הכספים שהוא קיבץ תחת איומי מברג, וחיובו להובילם למקום בו שוהים קטינים נוספים. מדובר בקבוצת אוכלוסייה מוחלשת במיוחד: גם קטינים וגם נעדרי מעמד…".
באשר לקטין הדגיש בית המשפט כי “הקטינות כשלעצמה אינה מילת קסם המצדיקה שחרור, בייחוד כאשר מדובר בקטין על סף בגירות שאינו מביע נזקקות טיפולית ומעורב בעבירות חמורות ביותר".
