א"י, גבר בן 35 מנתניה, פנה ב-25 באוקטובר באמצעות אפליקציית טלגרם לסוחר סמים וביקש לקנות ממנו 150 גרם קנאביס. הסוחר שלח את הסמים לא"י באמצעות שליח, וקיבל תמורתם 7,500 שקל. מאז ובמשך חודש, א"י קנה מספר פעמים קנאביס מהסוחר – כ-600 גרם בסך הכל תמורת יותר מ-22 אלף שקל.
בכתב אישום שהוגש נגד א"י לבית משפט השלום בנתניה ייחסה לו שלוחת התביעות המשטרתית בנתניה עבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. כמו כן נטען כי בחיפוש שנערך בינואר 2018 בדירתו של הנאשם נמצאו 0.3 גרם קוקאין.
סנגורו של הנאשם, עו"ד יניב פרץ, הגיע להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו תוקן כתב האישום כך ש"נוקו" ממנו פרטים מסוימים, ובין היתר ההתכתבויות בין הנאשם לבין הסוחר. בהתאם להסדר, לאחר הרשעתו נשלח הנאשם לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
בתסקיר הראשון שהוגש בעניינו של הנאשם ציינה קצינת המבחן כי מדובר בגבר נורמטיבי ללא קווי דפוס עברייניים, ששירת כלוחם בסיירת גולני ונחשף לאירועים קשים שהסבו לו מצוקה רגשית. לאחר שחרורו עבד בתחום הבנייה ובהמשך עזב לחו"ל כדי לעבוד שם.
כששב ארצה השלים לימודי תואר כהנדסאי אדריכלות ומאז הוא עובד בתחום זה וגם כמתווך נדל"ן בעל רישיון.
בשנת 2015 הוא היה מעורב בתאונת דרכים שבעקבותיה נפגע בגבו. בצר לו החל לצרוך קנאביס שהתגלה כיעיל להקלה בכאבים. בהמשך אף קיבל רישיון לקנאביס רפואי.
בתסקיר משלים המליצה קצינת המבחן לבטל את הרשעתו של הנאשם כדי שעבודתו לא תיפגע.
למרות המלצות התסקיר, התביעה עתרה להותיר את ההרשעה על כנה ולהטיל על הנאשם מאסר על תנאי, כמו גם עבודות של"צ ופסילת רישיון נהיגה, בעיקר לנוכח הכמויות הגדולות של הסמים שהנאשם החזיק ברשותו.
מנגד, עו"ד פרץ ציין כי כיום הנאשם מחזיק בהיתר שימוש בקנאביס רפואי. לדבריו, בעבר קנה סמים כדי להתמודד עם כאביו, בתקופה שבקשתו להיתר נדחתה. לגבי הקוקאין אמר הסנגור כי הנאשם קיווה למצוא מזור לכאביו באמצעות הסם, אך בת זוגו סירבה לאפשר לו להשתמש בסם זה, ולכן הוא נותר בביתו בעת שהשוטרים ערכו בו חיפוש.
הסנגור הוסיף והזכיר כי כתב האישום הוגש בשיהוי ניכר, כשנה לאחר תום הליך השימוע שנערך לנאשם, המנהל היום שגרת חיים נורמטיבית, הן מבחינה תעסוקתית והן זוגית, ועומד להפוך לאבא.
הנאשם עצמו התחנן שהרשעתו תבוטל.
השופט גיא אבנון ציין בגזר הדין (1 מרס): "שוכנעתי כי עניינו של הנאשם נמנה על אותם חריגים שבחריגים המצדיקים הימנעות מהרשעתו בדין". לפיכך, השופט ביטל את ההרשעה והטיל על הנאשם עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות. כמו כן הוא קבע כי הנאשם יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה.
