בדיוק לקראת חופשת סוכות ניתנה החלטה מעוררת עניין בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, שבו נדונה בקשת אב לעכב את יציאתם מהארץ של שני ילדיו, בני 9 ו-5, שעמדו לטוס עם אמם לחופשה משפחתית ביוון.
ההחלטה, שניתנה (18.9) על-ידי השופטת סגלית אופק, נדרשה להכריע בין בקשת אב החושש בשל יציאת גרושתו עם ילדיהם לחו"ל מן הצד האחד, לבין טובת הקטינים שיציאתם לחופשה בחו"ל תיטיב איתם מנגד.
הצדדים, זוג גרוש עם שני ילדים קטנים, מתמודדים כבר שנים עם סכסוך "בעצימות גבוהה", כהגדרת בית המשפט. הילדים מתגוררים עם אמם, והאב מקיים עימם זמני שהות הכוללים לינות באמצע השבוע, אחר צהריים נוספים וסופי שבוע לסירוגין.
לקראת חופשת הסוכות פנתה האם לאב בבקשה לצאת עם הילדים לחופשה משפחתית ביוון, בין ה-5 ל-11 באוקטובר 2025.
האב התנגד, בטענה למצב ביטחוני מתוח, חשש מאנטישמיות גוברת בעולם ואפשרות ש"שערי המדינה ייסגרו ולא ניתן יהיה לשוב ארצה במשך שבועות". לדבריו, "אין משמעות בעיני הילדים אם ינפשו בארץ או בחו"ל".
לטענתו, מאחר שההסכם המקורי מ-2017 נחתם רק לגבי הבן, אין לאם "זכות אוטומטית" לצאת עם הבת הקטנה לחו"ל וממילא יש להוציא צו עיכוב יציאה קבוע, שיוסר רק באופן נקודתי "בהתאם לנסיבות ולביטחונות".
מנגד, טענה האם כי נמנעה תחילה מלפרט את יעד הנסיעה רק משום שרצתה לקבל את הסכמת האב "עקרונית", אך מאוחר יותר הבהירה שמדובר ביוון. היא הדגישה שפעלה בדיוק לפי ההסכם משנת 2017, אשר העניק לכל הורה את הזכות להוציא את הילד לחופשה בחו"ל.
לטענתה, התנגדות האב "בעילה של אנטישמיות כללית בעולם" היא טיעון "עמום ובלתי ענייני". עוד הוסיפה, כי האב עצמו טס לחופשת סקי בחו"ל רק כמה חודשים קודם לכן "תחת אותו מצב ביטחוני ואותה מציאות עולמית".
היא הגדירה את בקשתו "סעד דרקוני" הפוגע בחופש התנועה של הילדים ובקשר המיטיב שלהם עמה.
פגיעה בילדים
השופטת אופק החליטה לדחות את הבקשה במלואה, לאחר שקבעה כי אומנם זכותו וחובתו של הורה לדאוג לשלומם ולבטחונם של ילדיו, אולם כאן השימוש בזכות נגוע בחוסר תום לב ומהווה אף שימוש לרעה בהליכי משפט.
זאת מהטעמים הבאים:
- "המצב המלחמתי הוא מצב מתמשך והתופעה של אנטישמיות קיימת הרבה לפני מלחמת 'חרבות ברזל' ותמשיך (ככל הנראה) להתקיים. מכאן, במבט צופה פני עתיד מדובר, הלכה למעשה, בניסיון של המבקש להפוך את מדינת ישראל ל'בית אסורים" לקטינים'."
- "יעד הנסיעה המתוכנן הוא יוון שאינה מדינת אויב…מדובר ביעד פופולארי, שבו נוהגים ישראלים רבים לנפוש ואשר לגביו קיימת אזהרת מסע של המועצה לבטחון לאומי בדרגת "איום מזדמן" בלבד – כלומר רמת האזהרה הנמוכה ביותר – גם בימי מלחמה ואנטישמיות עולמית גואה."
- "האפשרות להימצא במצב שבו '(ש)שערי מדינת ישראל נסגרו ואזרחים אשר נסעו לחו"ל "נתקעו" ..ללא טיסה חזור לארץ', היא אפשרות קיימת, אך אינה מצדיקה, כשלעצמה, התנגדות למימוש הורותה של המשיבה המעוניינת לצאת יחד עם הקטינים לחופשה בחו"ל."
- בית המשפט התייחס לכך שההסכם מ-2017 חל רק על הבן הבכור, אך קבע כי עקרון זהה חל גם על הבת הקטנה.
השופטת הסבירה כי הגבלת יציאתה מהארץ מהווה פגיעה בחופש התנועה של הילדה ובזכות האחים לצבור חוויות משותפות, במיוחד כשהאם עשויה לוותר על טיול בחו"ל אם לא תותר יציאת שני הילדים יחד עמה.
ההחלטה קבעה כי האם רשאית לצאת לחופשה עם הילדים ביוון בין 5-11 באוקטובר 2025, בכפוף למספר תנאים:
עליה להמציא לאב עד 28.9.2025 את פרטי הנסיעה: כרטיסי טיסה, כתובות המלונות ומספר טלפון ליצירת קשר ועליה לאפשר לילדים שיחת וידאו יומית עם אביהם במהלך החופשה.
מסר ברור לעונת החגים
המסר של בית המשפט ברור וחד לקראת עונת החגים: לא כל חשש כללי מצדיק שלילת חופש התנועה של ילדים או הגבלת מימוש ההורות של הורה משמורן. במילים אחרות, שופטי המשפחה מצפים מההורים לפעול בתום לב, תוך שמירה על יציבות, שגרה ותחושת ביטחון לילדים גם כאשר הרקע הלאומי טעון.
בהחלטתה ציינה השופטת אופק, כי יש להעדיף "הסתכלות צופה פני עתיד" על פני יצירת מגבלות גורפות וסיכמה את עמדתה במשפט, שלדעת הכותבת יצוטט בפסקי דין נוספים: "אין מקום להפוך את מדינת ישראל לבית אסורים לקטינים."
בשורה התחתונה: האם תמריא עם שני ילדיה ליוון בחג הסוכות, תחת הנחיות מפורטות לשקיפות וקשר עם האב. והאב? כנראה יישאר בארץ, עם חיוב הוצאות (2,500 ₪) ועם מסר חד מבית המשפט לענייני משפחה על שימוש ראוי בכוח ההורות ובטובת הילד כעיקרון המנחה.
ב"כ האב: עו"ד ד. לייזר
ב"כ האם: עו"ד ש. קדמי
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
