לבית משפט השלום בתל אביב הוגש כתב אישום בן ארבעה אישומים נגד תושב הרצליה (50), בטענה שאיים על אשתו בשלוש הזדמנויות שונות, תקף אותה ואיים על המעסיק שלה בחברה בה היא עובדת (20.4).
המקרה הראשון המתואר בכתב האישום הוא החמור ביותר מבין הארבעה: נטען כי ב-12 באפריל הבחין הנאשם בכך שאשתו מחפשת במחשב דירה להשכרה. שלוחת התביעות של משטרת מחוז תל אביב טוענת כי כאשר הנאשם שאל את אשתו האם היא מתכוונת לעזוב את הבית, היא השיבה בחיוב, ואז הוא אמר לה: "אני מקווה מאוד שתעופי היום בלילה". היא השיבה שתצא מהבית כשתוכל, מה שהוביל לוויכוח בין בני הזוג, שבשיאו הרים הנאשם את חולצתו, לפי התביעה כדי להראות "שהוא נושא על גופו כלי הנחזה להיות קת של אקדח". אחר כך, לפי האישום, אמר הבעל לאשתו: "כדאי לך לעזוב את הדירה היום בלילה, זה הסוף שלך".
אישום נוסף מתייחס למקרה שבו לטענת התביעה הנאשם רצה שאשתו תשוב הביתה מהעבודה, ולכן הוא התקשר למעסיק שלה ואמר לו: "יש לך חמש דקות לשלוח אותה הביתה אם אתה לא רוצה שאני אכנס בך".
באישום שלישי נטען כי ב-20 במרס אשתו של הנאשם סירבה להביא לו את מפתחות רכבה, מה שהוביל אותו לאיים להרוג אותה ולקבור אותה במקום שבו איש לא ימצא אותה. כמו כן נטען באישום זה כי הוא שבר את מכשיר הטלפון שלה.
באישום רביעי נטען כי בחודש מרס דחף הנאשם את אשתו על קיר בחדר השינה, חטף מידיה את מפתחות רכבה ואיים עליה.
מלבד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. סנגורו, עו"ד דוד בוחבוט, טען כי יש לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים, בנימוק שהאירוע החמור ביותר המתואר בכתב האישום כלל לא קרה. הסנגור סיפר כי אשתו של הנאשם פנתה אליו כדי לחזור בה, והוא הבהיר לה שאסור לה לדבר איתו, אך היא שלחה לו תמונה של כלי עבודה כלשהו, וטענה זה היה החפץ שבעלה נשא, ולא אקדח. הסנגור הוסיף, התביעה מבקשת הארכת מעצר עד תום ההליכים בשל אישום זה, ולכן מאחר שלא נמצא אקדח – ומאחר שהמתלוננת טוענת שלא היה אקדח – מן הראוי לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים.
הסנגור הוסיף והדגיש כי אשתו של הנאשם הגיעה לבית המשפט כדי לתמוך בבעלה ולבקש לשחררו. כמו כן ציין כי למרות גילו הצעיר יחסית, הנאשם סובל ממחלת רקע: הוא עבר שני התקפי לב וארבעה צנתורים – מה שמציב אותו בקבוצת סיכון כך שמעצרו מאחורי סורג ובריח עלול לסכן את חייו במידה ויידבק בנגיף הקורונה.
השופט שאול אבינור האריך את מעצרו של הנאשם עד החלטה אחרת וקבע דיון נוסף ל-24 באפריל.
