מפכ"ל המשטרה רב ניצב יעקב שבתאי התייחס היום לעבודת הצוות המיוחד של המשטרה והפרקליטות, שבוחן פרסומי הסתה וגילויי תמיכה בחמאס (24 אוקטובר). "יש אפס סובלנות בעניין הטיפול בהסתה ואני שמח שהפרקליטות הולכת עם המשטרה יד ביד בנושא הזה", אמר המפכ"ל, "לא יעלה על הדעת שאחרי הטבח שאזרחי ישראל עברו וכאשר חיילים נהרגים, יהללו פה את חמאס דאע"ש, ואותי לא מעניין אם זה אדם פשוט שמפרסם או אדם ידוע בציבור".
המפכ"ל קרא לאזרחים לפנות למוקד 100 ולמסור מידע על כל אירוע שנראה חשוד או מערער את הביטחון.
אתמול בתי משפט האריכו עד תום ההליכים את מעצרן של שלוש נשים, אחת מהן מורה ואחת סייעת בגן בהוד השרון. השלוש שנעצרו בנפרד, נאשמות בהסתה לטרור וגילוי הזדהות עם ארגון חמאס.
חנין אלזרו (26), תושבת טבריה, פרסמה תמונות שהורידה ברשת, בהן נראה מוצב צה"לי מותקף, תמונה של טנק פגוע עולה באש, תמונה נוספת של כלי רכב צה"לי ועליו המון עזתי מריע, ותמונה של טנדר עם פעילי טרור חמושים. לצד אלה כתבה: "לכל מי שהתעורר עכשיו: אתה לא בחלום! 07.10.23".
וגם: "למי שכותב את ההיסטוריה, לאט לאט נעכל".
סנגורה של הנאשמת, עו"ד היתם דראושה, טען שאין עילת מעצר מאחר שאין בפרסומים עידוד לבצע פעולות טרור.
השופטת ודאד יונס גנאים מבית המשפט בטבריה כתבה בהחלטתה: "שני הפרסומים המיוחסים למשיבה שבהם היא מתארת את האירוע הרצחני שאירע ב-7 באוקטובר כחלום, וכאירוע היסטורי חשוב על רקע תמונות של פעילי טרור חמושים – מהווים תמיכה והזדהות עם ארגון חמאס".
השופטת הוסיפה: "לא יכולה להיות מחלוקת כי תמיכה בארגון טרור שפעל לפגוע באזרחים טומנת בחובה סכנה לשלום הציבור, במיוחד בעיתוי קשה זה".
השופטת קבעה כי אין די ראיות לעבירה נוספת של הסתה ו"יצירת אפשרות ממשית לעשיית מעשה טרור" כתוצאה מהפרסום, אולם די בעבירה של תמיכה והזדהות עם המעשה כדי להורות על מעצרה של הנאשמת עד תום ההליכים.
"ייתכן והיה ניתן לשקול את שחרור המשיבה לחלופה בימים כתיקונם", כתבה השופטת, "אולם לצערנו התקופה היא של מלחמה. מה גם שלא שוכנעתי כי יש בחלופת מעצר כדי להבטיח שהמשיבה תימנע משימוש באינטרנט, כאשר האינטרנט זמין בכל מקום ובכל עת, ולא ניתן לתת אמון במשיבה שלא תפר תנאי זה, וזאת לאור ההתרשמות מהודעותיה במשטרה".
נאשמת אחרת, לנה אבו-סלאח (26) מהיישוב מע'אר, פרסמה בחשבון האינסטגרם שלה, המונה למעלה מ-14 אלף עוקבים, סרטון בו כתוב: "הכיבוש הוא גידול סרטני ממאיר. אפשר להביס אותו רק על ידי התנגדות ('אל מוקוואמה'). תתנגדו!". זאת למרות שיישובי הדרום הם שטח מדינת ישראל מאז 1948. בהמשך הסרטון הופיע קטע מבוים, בו רופא מסביר למטופל שחולה במחלה סופנית, כי הפתרון היחיד עבורו הוא "להתנגד".
הסנגור, עו"ד עאדל דבאח, אמר כי הנאשמת מורה במקצועה, וטוענת שראתה רק 15 שניות ראשונות מהסרטון לפני שפרסמה אותו.
השופטת גנאים כתבה גם במקרה זה: "יש בפרסום משום תמיכה באירועי הטרור שהתרחשו ב-7 באוקטובר, כאשר מדובר בקריאה מפורשת לעשיית מעשי אלימות. הפרסום נעשה בתקופה קשה של מלחמה והפצתו יש בה משום סכנה לציבור. בעיתוי קשה זה המסוכנות הטמונה בפרסום דברים המעודדים מעשי אלימות מכל סוג הינה רבה ותוצאתה עלולה להיות חמורה".
ועוד אתמול: בית משפט השלום בפתח תקווה האריך את מעצרה של היא חאג'-יחיא (21), שעבדה כסייעת במעון ילדים בהוד השרון, ונאשמת שפרסמה בחשבון האינסטגרם שלה, שלו כ-9,200 עוקבים, מספר סטוריז שנשאו דברי שבח, אהדה ועידוד למעשה טרור.
באחד מהם כתבה: "אין יפה יותר מלהתעורר לחדשות של ההתנגדות הפלסטינית בעוטף עזה ומראות האימה ופחד הציונים והטילים הנופלים על ראשיהם".
נציג הפרקליטות עו"ד רועי רייס אמר כי מי שמפרסם שבח לרצח של תינוקות, שמח בטבח של אזרחים ועובד עם פעוטות בישראל הוא אדם מסוכן.
הסנגור עו"ד עבדאללה ג'אבר טען שהנאשמת העתיקה את הדברים מדפים אחרים שהופצו באינסטגרם, ולא הבינה את ההשלכות. לדבריו המעשה נבע מחוסר בגרות. "המגזר הערבי נגד המעשים האלה", הוסיף הסנגור, "אנו בחזית אחת עם המדינה. אלו מקרים בודדים שצצו במגזר הערבי לאחרונה ואנו מתנגדים למעשים האלה". הסנגור הוסיף: "כולם מגוייסים נגד, יש אזרחים ערבים בחזית, ויש שבחזית בבית חולים, יש גם אנשים שנפגעו מהמגזר הערבי".
השופט אריאל סלטו קיבל את עמדת הפרקליטות, לפיה למרות שאין לחאג'-יחיא עבר פלילי, לא רק שאין מקום לשחרר אותה לחלופת מעצר, אלא שאין מקום להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן בעניינה. השופט סלטו קבע, כי "בנסיבות העניין, בהן בזמן מלחמה פרסמה המשיבה דברי שבח, אהדה ועידוד למעשי טרור, וכן הביעה תמיכה והזדהות עם מעשה הטרור, יש אפשרות ממשית שהפרסום יביא למעשה טרור, ועל כן נשקפת מהמשיבה מסוכנות גבוהה… גילוי הזדהות עם ארגון טרור נובע מאידיאולוגיה ומרצונה של המשיבה לקדם ולממש את אותה אידיאולוגיה. בעובדה זו יש כדי להגביר את מסוכנותה".
