תזכורת: במוקד 100 של המשטרה התקבל דיווח על פיצוץ רכב פרטי בזמן נסיעה (20 מרס). אל המקום הוזנקו כוחות משטרה של מחוז צפון, שפתחו בחקירת נסיבות האירוע ובאיסוף ממצאים מהזירה. כתוצאה מהפיצוץ נגרם נזק לרכב, אך לא היו נפגעים. אל המקום הוזנקו כוחות ממשטרת מחוז צפון, שהחלו בחקירת נסיבות האירוע ובאיסוף ממצאים מהזירה, ועצרו את את שני נוסעי הרכב בחשד שהובילו את מטען החבלה שהתפוצץ.
במשטרה מסבירים כי מטען החבלה היה בתא המטען ברכב, מה שמסביר את העובדה ששני נוסעיו, החשודים, לא נפגעו כלל.
לאחר חקירתם הובאו החשודים לבית משפט השלום בחיפה, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם בשמונה ימים (21 מרס).
המשטרה מייחסת לבוקאעי נשיאת חומר חבלה, קשירת קשר, החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית ועבירות נשק שונות. עספור חשוד גם הוא בעבירות נשק וגם בקשירת קשר לפשע.
נציג המשטרה אמר בבית המשפט כי לפי דו"ח ראשוני של חבלן – אכן מדובר במטען חבלה שהתפוצץ ברכב. כמו כן הוא ציין כי בביתו של בוראעי נמצאו חומרים החשודים כסמים, שנשלחו לבדיקות מעבדה. כמו כן ציין נציג המשטרה כי נתפסו בביתו כדורים לנשק וצעצוע מסוכן – דמוי אקדח.
סנגורו של בוקאעי, עו"ד איהאב זובידאת, אמר בדיון: "מדובר בחשוד שכל מה שקושר אותו זה שהוא נסע באותו רכב שהתפוצץ. אין לו יד ורגל בחשדות והוא מכחיש את החשדות שנחקר בגינם, אין כל ראיה פורנזית שקושרת אותו".
סנגורו של עספור, עו"ד אבראהים כנאענה, אמר: "אין שום סימן לכך שבתוך הרכב הזה אירע פיצוץ של חומר נפיץ כי מחצית מהרכב היה אמור להיות מועף באוויר או רכבים מסביב שהיו מקבלים נזק כלשהו מהפיצוץ. לטעמי, חוות הדעת הראשונית לא יכולה להצביע באופן חד משמעי שמדובר בחומר נפיץ. אולי משהו אחר גרם לפיצוץ כמו כריות אוויר".
השופט זיו אריאלי האריך את מעצרם של החשודים עד 24 במרס.
עדכון 24 למרס
בבית משפט השלום בחיפה התקיים הדיון השני בהארכת מעצרם של בוקאעי ועספור. המשטרה הגישה דו"ח סודי וטענה בחקירתו של עספור כי בוצעו מספר פעולות מההארכה הקודמת והחשד נשאר בעינו ולא הייתה התפתחות משמעותית בחקירה.
עו"ד כנאענה שמייצג את עספור אמר בדיון: "מדובר בחשד שלטעמי מלכתחילה לא היה מבוסס מספיק אך לאור כך שמדובר בעבירות כפי שמנוסחות בבקשת המעצר ולאור העבר הפלילי כנראה של החשוד, בית המשפט הצדיק את הארכת המעצר כדי לבדוק את החשד". בדיון של בוקאעי, עורך דינו זבידאת ביקש לשחררו ואמר כי נוכח ההחלטה שהתקבלה בעניינו של החשוד השני, הוא מבקש לשחרר את החשוד אותו הוא מייצג כשגם החשד בעניינו לא התחזק ואף הוא לא נחקר.
השופט אריאלי אמר כי "לא חלה התפתחות בחקירה, משכך ועל אף שעיינתי ברשימת פעולות החקירה, אינני סבור כי יש מקום להאריך את המעצר פעם נוספת". בהתאם לכך קבע מעצר בית מלא והפקדה והתחייבות כספית לשני החשודים וכן התחייבות כספית מצד ג'.
