כשנתיים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום, בית משפט השלום בירושלים גזר חודש וחצי עבודות שירות על קצין המשטרה לשעבר רמי גרוסברג (39) שהורשע על פי הודאתו בהטרדה מינית.
גרוסברג, תושב יבנה, שירת כקצין בדרגת פקד במשטרת מחוז ש"י. ביוני 2018 הוא ראיין במסגרת תפקידו שוטרת בשירות חובה שהיתה מועמדת לשרת תחת פיקודו. במהלך הראיון התעניין האם יש למתלוננת חבר וכשהשיבה לו בחיוב אמר לה: "בסדר, לא יהיה".
בדצמבר 2018, בעת שהמתלוננת שירתה תחת פיקודו, השניים ביצעו סיור בניידת משטרה. במהלך הסיור סיפר הנאשם למתלוננת על חי המין שלו ושאל אותה שאלות על חיי המין שלה, בכלל זה עם כמה גברים קיימה יחסי מין, הנאה שהפיקה מכך ותנוחות מיניות שחוותה. הוא אף אמר לה כי לו היה בן הזוג שלה, היה מבצע בה מין אוראלי גם ללא הסכמתה – למרות שהמתלוננת השיבה באופן לקוני ובקשה שלא להאריך בדיבור בנושא זה.
בהמשך אמר הנאשם למתלוננת שאם לא היה המפקד שלה היה רוצה לצאת איתה. המתלוננת צחקה ואמרה לנאשם כי הוא המפקד שלה, והנאשם השיב שיתאפקו.
בכתב האישום נטען עוד, כי הנאשם נהג להעיר למתלוננת הערות בעלות אופי מיני, להחמיא לה על המראה שלה ולומר שצריך ללמד אותה ליהנות מיחסי מין, תוך שהביע צער על כך שהיא כפופה לו. לרוב, המתלוננת נהגה להגיב בצחוק ולומר "די".
כך למשל קרה כאשר הנאשם אמר לה שהוא מאוהב בה, רוצה לקיים עמה יחסי מין ולהזמין אותה לחופשה במלון.
במקרה אחר עיסה את ידה והציע לה עיסוי עם שמנים.
לפי הפרקליטות, הנאשם נהג כך במשך מספר חודשים ובמספר רב של הזדמנויות, בעוד שהמתלוננת דחתה את פניותיו פעם אחר פעם, בין היתר בשל יחסי הכפיפות שביניהם.
יש לציין כי בעקבות המקרה פוטר הנאשם מהמשטרה ומאז הוא עובד בעיריית חולון בתפקיד ניהולי. לאחר שהודה והורשע, המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) הדגישה במעמד הטיעונים לעונש את משך הזמן בו התרחשו המעשים וחומרתם שהלכה ועלתה עם הזמן. בנוסף ציינה את הערכים המוגנים שנפגעו ואת הנזקים שנגרמו למתלוננת. מח"ש ביקשה להטיל על הנאשם חמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, כמו גם ענישה נלווית.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אוהד חן, טען כי קיים פער בין הצהרת המתלוננת לאמור בכתב האישום, ממנו עולה כי המתלוננת שיתפה פעולה עם הנאשם, והפנה לכך שלהצהרה לא צורפו אסמכתאות. הסנגור הרחיב על הנזקים שנגרמו לנאשם וכן על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, וביקש להסתפק בעונש של עבודות של"צ.
הנאשם עצמו התנצל על מעשיו.
סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט ירון מינטקביץ, קבע כי "מדובר בהתנהגות אשר לא ניתן לקבלה ויש להוקיעה ולהציב בצדה תג מחיר משמעותי: המתלוננת התגייסה לשירות חובה על מנת לתרום את חלקה לחברה ולמלא את חובתה האזרחית, ולא על מנת לספק את מאוויו של מפקדה – קצין משטרה מבוגר ממנה בשנים רבות. ניתן היה לקוות, כי הימים בהם חיילת צעירה נתפסה כאובייקט מיני לבעלי דרגה מכוח מעמדם חלפו מהעולם – ולמרבה הצער עולה כי לא כך היא".
עוד ציין השופט בהחלטתו כי הנאשם קיבל אחריות למעשיו, הביע עליהם חרטה הנראית כנה ושילם עליהם מחיר של פיטורין מהמשטרה ללא זכויות לאחר שנות שירות רבות. כמו כן השתתף הנאשם בהליך טיפולי משמעותי.
השופט התייחס גם לנסיבות המשפחתיות של הנאשם ולחששו כי מאסר עלול לפגוע בו מבחינה תעסוקתית.
לבסוף, השופט הטיל על הנאשם, מלבד חודש וחצי עבודות שירות, גם חודשיים מאסר על תנאי ופיצוי של 7,000 שקל למתלוננת.
עו"ד חן מסר בתגובה: "מדובר על כתב אישום שהוגש כנגד קצין משטרה מצטיין וזאת חרף העובדה כי המתלוננת שיתפה פעולה וקיימה עימו מערכת יחסים בהסכמה מלאה. לראיה כתב האישום תוקן באופן מפליג, וחרף בקשת המאשימה לעונש חמור וקשה, הטיל בית המשפט מאסר קצר בעבודות שירות למשך 45 ימים. בנסיבות אלו, ראוי לציין כי חרף המגמה להחמרת הענישה עתירת המדינה נדחתה".
