בית משפט השלום בתל אביב זיכה מעבירת איומים גבר בן 49 מראשון לציון, שאיים באוזני עובדת סוציאלית כי יירה בבתו בת ה-11 ויתאבד (29 ינואר).
לפי כתב האישום, בחודש מרס 2022 הנאשם שוחח טלפנית עם עובדת סוציאלית במשרד הרווחה של עיריית חולון, ואמר לה שהוא מיואש מהחיים ושהרשויות עושות לו ולבתו עוול.
הנאשם איים, "אולי הפתרון יהיה שאני אירה כדור לעצמי בראש וכדור אחד לקטינה כדי שהסבל של שנינו יפסק", נטען.
במסגרת הדיונים בתיק העידה העובדת הסוציאלית בפני בית המשפט, וכן הנאשם בעצמו, שיוצג על ידי עו"ד טל גלאון מטעם הסנגוריה הציבורית.
המתלוננת עצמה העידה כי לא פירשה את הדברים כאיום ישיר עליה, אלא כהבעת סבלו של הנאשם על רקע מצבו הנפשי הקשה.
במהלך משפט ההוכחות שהתנהל השופטת אביטל אמסלם-גלבוע בחנה את התשתית הראייתית בתיק ואמצה את טיעוני ההגנה על פני טיעוני התביעה.
השופטת אמסלם-גלבוע הגיעה למסקנה שהנאשם לא התכוון להפחיד או להקניט את העובדת הסוציאלית.
היא הוסיפה כי יש לראות בהתבטאויותיו של הנאשם קריאה לעזרה הנובעת ממצוקה אישית קשה, ולא איום ממשי כלפי המתלוננת (העובדת הסוציאלית).
מעבר לסוגייה הפלילית שעל הפרק, השופטת הדגישה את החשיבות הרבה של שמירה על "נתיבי הביטוי" הפתוחים עבור אנשים במצוקה, במיוחד כאשר מדובר בקשר טיפולי.
לדבריה, במרחב טיפולי יש לאפשר שיח חופשי גם אם מדובר בהתבטאויות קיצוניות, וזאת כדי לאפשר טיפול אפקטיבי. כל הגבלה בלתי סבירה על חופש הביטוי בהקשר כזה עלולה ליצור "אפקט מצנן", שימנע מאנשים במצוקה לשתף את רגשותיהם ולפנות לעזרה – הבהירה השופטת.
כמו כן ציינה השופטת כי מטרתו העיקרית של הנאשם היתה להביע מצוקה בפני המטפלת ולא להפחיד אותה. על אף שההתבטאויות יכלו לעורר חשש אצל אדם סביר, המתלוננת בהיותה גורם טיפולי לא חשה פחד אלא פעלה בהתאם לחובתה המקצועית ודיווחה על הדברים מתוך דאגה לשלומו של הנאשם.
בנוסף מצאה השופטת כי לנאשם לא היתה מודעות לכך שדבריו עלולים להתפרש כאיום, ולא היתה לו כוונה ממשית להפעיל פחד או לחץ על המתלוננת. מה גם שלא נמצא רקע של אלימות או איומים קודמים בין הנאשם לבין המתלוננת – דבר שחיזק את מסקנת השופטת לפיה מדובר היה בביטוי של כאב ולא בניסיון להפחיד.
בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי דבריו של הנאשם אינם מקיימים את יסודות עבירת האיומים, ולפיכך זיכה אותו מהאישום שיוחס לו.
עו"ד גלאון מסר בתגובה: "מצער שכתב האישום הזה הוגש מלכתחילה, וגם בקשות ההגנה מהמאשימה לחזרה מכתב האישום בנסיבותיו של הנאשם העלו חרס.
"אנחנו שמחים על כך שבית המשפט הנכבד קיבל את טענות ההגנה של הנאשם והורה על זיכויו".
