חשודים בפריצה וגניבה מדירה שוחררו: "בקשת המעצר הוגשה שלא כדין"

שתף כתבה עם חברים

במהלך דיון להארכת מעצרם של החשודים התברר כי בקשת המעצר הוגשה ללא אישור מתאים. השופט קבע: "לא יעלה על הדעת שאישורים יינתנו כלאחר יד וחוקרים ירשמו כי 'קיים אישור', ללא כל נימוק או הסבר, או מבלי להציג את האישור בפועל".

נכנסו לדירה דרך דלת הכניסה (צילום להמחשה: יוטיוב)

שוטרי תחנת נתניה עצרו שלושה מוכרים למשטרה תושבי העיר, בחשד שב-27 במאי פרצו לדירת מגורים בחיפה. מהחקירה עולה כי הפורצים נכנסו לדירה דרך דלת הכניסה וגנבו רכוש בשווי עשרות אלפי שקלים.
השלושה – רפאל בנימיני (43), דניאל ביררוב (39) ובנימין יאגודייב (39) – נעצרו בשני רכבים שונים באזור אור עקיבא, כשברשותם כלים החשודים ככלי פריצה, אולם הרכוש הגנוב לא נתפס. למרות זאת, ולמרות שהכחישו את המיוחס להם, המשטרה ביקשה ערב חג שבועות לבקש מבית משפט השלום בפתח תקווה להאריך את מעצרם של החשודים (27 מאי). השופט אביב שרון נענה, והאריך את מעצרם של החשודים עד 31 במאי.

בדיון הבא ביקשה היחידה החוקרת להאריך שוב את מעצרם של החשודים, המיוצגים על ידי עורכי הדין ג'קי סגרון, מואנס יונס וארז אבוהב. עו"ד סגרון ביקש במהלך להציג לו אישור של קצין בדרגת סנ"צ לבקשת המעצר, בהתאם לתקנות שעת חירום בתקופת הקורונה. נציג המשטרה התקשה תחילה להציג את האישור הרלוונטי, אך לאחר הפסקה בדיון הציג אישור. אלא שבירור העלה כי מדובר באישור שעליו תאריך הדיון הראשון, שנמחק ובמקומו נכתב תאריך הדיון השני, ולצד זאת חותמת וחתימה של קצין בדרגת סנ"צ. הסנגורים טענו כי מדובר באישור לא חוקי, בעוד שנציג המשטרה התעקש כי מדובר באישור חוקי מאחר שנחתם על ידי שוטר בדרגת רפ"ק ואושר על ידי שוטר בדרגת סנ"צ.

השופט אריאל ברגנר בחן את טענות הצדדים וקבע: "באישור שבפניי, מעבר לקביעתי הקודמת שהוא איננו עדכני להיום, מופיעים אך ורק המילים הבאות: 'עדכון הארכת מעצר שנייה'. דברים אלה אינם יכולים להוות אישור כנדרש". השופט הוסיף: "לא יעלה על הדעת שאישורים יינתנו כלאחר יד וחוקרים ירשמו כי 'קיים אישור', ללא כל נימוק או הסבר, או מבלי להציג את האישור בפועל… אין המדובר בליקוי טכני גרידא אלא בליקוי מהותי היורד לשורשה של בקשת המעצר". לבסוף קבע השופט כי "בקשת המעצר הוגשה שלא כדין והחשודים יכולים להשתחרר מן המעצר בתנאים מגבילים".
המשטרה ביקשה עיכוב של ביצוע ההחלטה על מנת לשקול הגשת ערר, אך השופט דחה את הבקשה והותיר את החלטת השחרור על כנה.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "אישור סגן ניצב להארכת מעצרם של החשודים הועבר לעיונו של בית משפט שהחליט למרות זאת על שחרורם של החשודים ורק מטעם זה. נציג המשטרה בדיון סבר כי יש לערור על החלטת השחרור וביקש עיכוב ביצוע לצורך הגשת ערר, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט. משטרת ישראל תמשיך לפעול בהתאם לצו בריאות העם (קורונה)".

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *