כשלוש שנים לאחר שהועמד לדין על רצח (באדישות), בית המשפט המחוזי בלוד גזר את דינו של אברה עזרא (31) מנתניה, שהורשע בהמתה בקלות דעת של פקדו קנאו, המוכר למשטרה.
תזכורת:
ב-6 באוקטובר 2022, סמוך לחצות, התקבל דיווח במוקד מד"א על צעיר שנפצע ככל הנראה במהלך קטטה ברחוב גיורא יוספטל בנתניה. למקום הוזעקו צוותי מד"א, איחוד הצלה ומשטרה. הפצוע, פקדו קנאו, פונה במצב אנוש למרכז הרפואי לניאדו, תוך כדי פעולות החייאה. בהמשך מת מפצעיו.
בירור העלה, כי הקורבן מוכר למשטרה מעבירות סמים, רכוש ואלימות, ששוחרר מספר חודשים לפני כן מהכלא, לאחר שריצה מאסר על סחר בסמים.
בנובמבר אותה שנה הוגש כתב אישום נגד עזרא. החקירה של יל"פ שרון העלתה, כי מספר שבועות לפני הרצח פרץ סכסוך בין הנאשם לבין נקאו, על רקע ניסיונותיו של האחרון ליצור קשר רומנטי עם בת זוגו של הנאשם.
ב-5 באוקטובר נפגשו השלושה סמוך לפיצוציה ברחוב גליקסון בעיר, שהו במקום עם אנשים נוספים ושתו משקאות אלכוהוליים.
בשלב כלשהו פרץ ויכוח בין השניים, שבמהלכו בעט הנאשם באוויר לכיוונו של קנאו, מאחר שזה הוריד סיכה משיערה של בת הזוג. קצת לפני חצות עזבו הנאשם ובת זוגו את האזור והלכו למגרש ספורט סמוך, לשם הגיעו בחלוף מספר דקות גם קנאו ואחרים.
חצי שעה אחרי חצות, עזבו כמה מהנוכחים את המקום, ביניהם גם בת זוגו של הנאשם. כששבה למקום וחלפה ליד קנאו, הוא נתן טפיחה בישבנה והיא אמרה לו בתגובה: "מה נראה לך שאתה עושה?".
מכתב האישום המקורי עלה כי עזרא שהיה בסמוך צעק לקנאו: "מה, מה עשית?". אחר כך קם, ניגש לקנאו, הצמיד אותו לגדר, ולפי כתב האישום שלף סכין מתקפלת עם להב באורך של 10 ס"מ ודקר את קנאו פעמיים.
הפרקליטות טוענת, כי מיד לאחר מכן ניגשה בת הזוג לנאשם, תפסה את ידו, הרחיקה אותו מקנאו וצעקה לעברו: "מה אתה עושה?". מיד לאחר מכן משכה אותו לעבר היציאה מהמגרש והשניים עזבו את המקום, תוך שהותירו במקום את קנאו מדמם.
בכתב האישום שהוגש נטען, כי לאחר מכן ניקה עזרא את הסכין והשניים הלכו לביתו.
על פי כתב האישום, כדקה לאחר הדקירות, התמוטט קנאו. עוד עולה מכתב האישום, כי לאחר מעצרם של השניים, כאשר שהו בבית משפט השלום בפתח תקווה, עזרא קרא לעבר בת זוגו: "בגללך אני פה… את תשלמי על זה… אם אני נופל, את תיפלי איתי ביחד".
התשתית הראייתית נגד עזרא התבססה על עדויות בת הזוג שתיארה את השתלשלות האירועים, שחזור שביצעה ומציאת סכין תואמת בארונו של עזרא, כשעל ידית הסכין די-אן-איי שלו ודם של המנוח על הלהב. דמו של המנוח אותר גם על חולצתו של עזרא. בתיק היו גם צילומי אבטחה שבהם נראים עזרא ובת זוגו לאחר הרצח.
לאחר שנשמעו מרבית הראיות ובתום הליך גישור, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן שייחס לו עבירות של המתנה בקלות דעת, הדחה בחקירה, החזקת סכין ושיבוש מהליכי משפט.
במסגרת ההליך המשפטי, התקבל תסקיר נפגעי עבירת ההמתה, לאחר שיחה עם הורי המנוח ושני אחיו, כאשר אחים נוספים בחרו שלא לקחת חלק בעריכת התסקיר. התסקיר מפרט את השלכות האירוע הקשה שעבר על המשפחה, בהיבט הרגשי וגם בהיבטים כלכליים כאשר המשפחה נאלצה לעזוב את מקום מגוריה.
ב"כ המאשימה, עו"ד עינב וינוגרד, עתרה לכבד את הסדר הטיעון ולפסוק את הפיצוי המירבי הקבוע בחוק וזאת לאור הנזק המשמעותי אשר נגרם כתוצאה ממותו של המנוח.
ב"כ הנאשם, עו"ד גילה גואטה, עתרה להסתפק בפיצוי מתון וזאת לטענתה לאור "האשם התורם" של המנוח באירוע וכן לאור היעדר תכנון מוקדם והעדר חפץ של הנאשם בתוצאה הקטלנית.
הנאשם ביקש להתחשב במצבו ולפסוק פיצוי מתון כדי שיוכל לעמוד בתשלומו. כמו כן, הביע צער על מותו של המנוח.
השופטת רות לורך קבעה: "הסדר הטיעון משקלל מחד גיסא את התוצאה הקטלנית והחמורה מכל ומאידך גיסא את הנסיבות אשר קשורות בביצוע העבירה והעובדה שלא קדם לעבירה תכנון כלשהו וכי הנאשם לא רצה במותו של המנוח".
לדברי השופטת, "כתב האישום תוקן משמעותית לקולא, בין היתר לאחר שנשמעו ראיות רבות בתיק, שהיה בהן כדי להשליך על היסוד הנפשי של הנאשם ולהאיר באור אחר את הנסיבות שאפפו את האירוע נושא כתב האישום. לכך יש להוסיף את הודאתו של הנאשם ונטילת האחריות וכן כי משפחת המנוח מודעת להסדר הטיעון ולא הביעה התנגדות".
בסופו של דבר, בהתאם להסדר, נגזרו על הנאשם 15 שנות מאסר, מאסרים מותנים ופיצוי של 200 אלף שקל למשפחת המנוח.
