תושבת ירושלים פנתה בחודש נובמבר לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים בבקשה לצו ההגנה נגד בעלה, על מנת להרחיק אותו ממנה ומילדיה, בטענה שהוא נרקומן. בטיעוניה טענה כי היא חוששת שבהשפעת הסמים הוא עלול לפגוע בה ובילדים.
בבית המשפט תיארה האישה התנהגות תוקפנית של בעלה ושינויים במצב-רוחו, וחזרה על טענותיה לפיהן היא חוששת ממנו. בין היתר היא טענה כי בעקבות תקרית אלימה הוזעקה משטרה לבית המשפחה, ובעלה הורחק ממנה למספר ימים. לדבריה, בתום ימי ההרחקה צו ההגנה מתבקש. השופט פליקס גורודצקי קיבלה את הבקשה ונתנה צו הגנה למשך שבוע.
בדיון לאחר מכן הכחישה הסנגורית של הבעל, עו"ד ברוריה פריד, את כל המעשים המיוחסים למרשה. הסנגורית טענה כי לא מדובר באדם אלים וגם לא בנרקומן, וביקשה לקבל צו הגנה הדדי עם הסדרי זמני משמורת על הילדים.
האישה, מנגד, התעקשה והציגה תמונה של הסמים בהם כביכול משתמש בעלה. הבעל שב והכחיש זאת, והוסיף וטען כי אשתו אובססיבית.
בסופו של הדיון הגיעו הצדדים להסכמה, מבלי להודות בטענות האחד של השנייה. סוכם כי יוצא צו הגנה הדדי האוסר על כל אחד מבני הזוג ליצור קשר ביניהם, אלא באמצעות רק באמצעות עורכי הדין. הצו ניתן למשך שלושה חודשים, ונקבע בו כי האב יוכל לפגוש את ילדיו בליווי אחת מהסבתות, שתשגיח על הילדים במהלך הביקור, פעמיים בשבוע.
השופט שלמה אלבז נתן תוקף משפטי להסכמות בין הצדדים.
