בית משפט המחוזי בתל אביב שחרר את אורן קובי באיזוק אלקטרוני – שמונה חודשים לאחר שקובי הוחזר למעצר עקב הגשת כתב אישום רביעי נגדו בגין עבירות סחיטה, הונאה והלבנת הון.
תסקירי שירות המבחן היו שוב ושוב שליליים וקבעו שקובי מבצע כל הזמן עבירות חדשות ואי אפשר לתת אמון בו. כזכור לפי כתב האישום מחודש מאי שעבר, קובי פתח שוב חברת נדל"ן חדשה לשיווק קרקעות, במשרדים ברחוב יצחק שדה בתל אביב באמצעות קוף מטעמו ושוב הפר צו בית משפט שאסר עליו לעסוק בנדל"ן עקב העבירות כלכליות המיוחסות לו בעשרות מיליוני שקלים עוד מפרשת חברת "אדמה".
עו"ד יובל זמר, אשר ייצג את קובי בהליכי המעצר החדשים יחד עם עורכי הדין עמית חדד ואלי פרי, הגיש ערר לבית משפט העליון והשופט דוד מינץ קבע כי למרות ההיסטוריה וההפרות החוזרות ונשנות של קובי – עדיין אפשר לשקול את שחרורו לחלופת מעצר. מינץ החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן מפקחים חדשים על קובי.
שופט המחוזי עלאא מסארווה אישר היום (6 בינואר) חמישה מפקחים, ביניהם חבר של הנאשם ובן-דוד. השופט מסארווה אמר כי המפקחים נורמטיביים ועשו רושם טוב.
מקום מעצר הבית שמסר קובי הוא דירה שכורה של 70 מטר במתחם מגדלי צמרת. הפרקליטות זעקה והתנגדה, שכן אורן קובי הוכרז באוגוסט 2025 כפושט רגל על ידי בית משפט – ולא אמורים להיות בידיו נכסים כספיים שמממנים רמת מחיה כזו.
עורכי הדין של קובי מסרו כי אמו של הנאשם, פנסיונרית בשם סימה דן, היא שמממנת את שכר הדירה החודשי של הנכס במתחם צמרת בסך 10.5 אלף שקל.
הפרקליטות דרשה לחקור את אמו של קובי בבית המשפט. דן טענה, כי היא עדיין עובדת בחברה לעמילות מכס ומקבלת משכורת, בנוסף לקצבת זקנה שמקבלת מהמדינה, ומתוך הכנסתה החודשית תשלם שכר דירה בסך 10,000 שקל לאורן קובי, שאמור היה להיות "מופשט" מכל נכסיו בהליך פשיטת הרגל והליכי החילוט הפליליים.
השופט מסארווה אמר, כי אינו יכול לקבוע מסמרות בעניין מימון שכר הדירה, אך אישר את תנאי השחרור:
מעצר בית באיזוק אלקטרוני בכתובת האמורה,
איסור יצירת קשר עם מעורבים,
איסור יציאה מהארץ,
איסור עיסוק בתחום הנדל"ן,
הפקדת ערבות עצמית 30 אלף שקל
ערבות של 75 אלף שקל תיחתם ידי כל מפקח.
השופט מסארווה כתב: "אני סבור שהשמתו של המבקש מחדש במעצר באיזוק אלקטרוני תחת פיקוח רציף של מפקחים אחראים ורציניים, שלא כמו המפקחים הקודמים שלא הוכיחו את עצמם, עשויה להוות מענה הולם למסוכנות הנשקפת מהמבקש ובעיקר לחשש מפני הפרה חוזרת של תנאי השחרור והמעצר".
