בבית המשפט המחוזי בירושלים נגזר דינם של שני מוכרים למשטרה, אהרון קוסובסקי (24) ושמעון רגב (20), שזכו להסדר טיעון מקל שהתבטא בתיקונים משמעותיים בכתב האישום נגדם.
התיק, יש לציין, החל בחשדות גם לחטיפה. ואולם, בספטמבר אשתקד הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד השניים, בו הם הואשמו בעבירות סחיטה ואלימות, לאחר שנעצרו על ידי ימ"ר ירושלים בתום חקירה סמויה.
מכתב האישום המקורי עלה כי שני קטינים החליטו לקנות מרגב 200 גרם קנאביס תמורת כ-3,000 שקל. אחד מהם (י') מסר את הכסף לרגב שבתמורה העביר לו קנאביס. לפי כתב האישום, בשלב מסוים החליטו הנאשמים לסחוט את הקטין האחר (א') באיומים ודרשו ממנו להעביר כסף לחשבונות בנק שאת פרטיהם יעבירו לו, אחרת יפגעו בו.
א' העביר מחשבון הבנק של אביו, ללא ידיעתו, יותר מ-87 אלף שקל, ומשך ללא ידיעת אביו כ-40 אלף שקל נוספים שהעביר לנאשמים. בנוסף נטען כי א' העביר להם תכשיטים בשווי עשרות אלפי שקלים שלקח מבית משפחתו ללא ידיעתם.
בנוסף נטען כי רגב אף איים על אמו של הקטין, שאיימה להתלונן במשטרה: "את תשלמי על כל דקה שנשב בכלא".
כתב האישום המקורי ייחס לנאשמים סחיטה באיומים בנסיבות מחמירות, סחיטה בכוח בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות – כל אחד על פי חלקו. לקוסובסקי יוחסה גם עבירת נהיגה בפסילה, בעוד שרגב הואשם גם בסחר בסמים.
לפירוט רחב יותר על כתב האישום המקורי – לחצו כאן
קודם להסתבכות הנזו, קוסובסקי נשא באמתחתו הפלילית 11 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, רכוש ונשק, והיו תלויים נגדו שני מאסרים מותנים. בעברו של רגב הרשעה בסיוע ליידוי חפץ לרכב וניסיון גניבה. את המיוחס לו ביצע לכאורה בזמן שהתנהלו נגדו הליכים משפטיים בעבירות אלימות.
הסנגורים של הנאשמים, עורכי הדין דותן דניאלי וארז בר צבי, הצביעו במהלך ניהול ההליך המשפטי על קשיים ראייתיים משמעותיים בתיק והעלו טענות ביחס להתנהלות המשטרתית במהלך החקירה. מלבד טענותיהם, התברר כי עד תביעה מרכזי עזב לחו"ל תוך כדי המשפט, והפרקליטות לא הצליחה להביאו לעדות חרף צו מעצר שהוצא נגדו.
בין היתר הצביעו הסנגורים על סתירות מהותיות בין עדויות של עדים, ולחצים שהפעילו לכאורה חוקרי המשטרה על עדים בניסיון להפליל את קוסובסקי, שנחשב ליעד מודיעיני משמעותי במחוז. הסנגורים הוסיפו וטענו כי במהלך החקירה בוצעו תרגילי חקירה פסולים, עד כדי כך שהעד שנמלט לחו"ל פעל במהלך החקירה מול אחד הקטינים בשליחות המשטרה וסיפר לו "סיפורים הזויים" בניסיון לנקות את עצמו מהחשדות על החזקת סמים.
זאת ועוד, הסנגורים טענו כי נציגי הפרקליטות והמשטרה הדריכו את העדים לשתוק במהלך ההליך המשפטי, תוך שימוש בסעיף 10א' לפקודת הראיות, לפיו במקרים שבהם מופעלים על עדים לחצים מצד עבריינים, בית המשפט יכול להשתמש במקום זאת בעדויות מהמשטרה – מה שכמובן מקשה מאוד על ההגנה לחקור את העדים ולקעקע את עדויותיהם.
הטיעונים הללו הובילו להסדר טיעון ולתיקון דרמטי בכתב האישום. כך, קוסובסקי הודה והורשע בקשירת קשר לעוון בלבד, בעוד שרגב הורשע בשתי עבירות איומים.
עם הצגת ההסדר בבית המשפט ציינה נציגת הפרקליטות כי אף על פי שמדובר בעונש מקל – ההסדר מאזן בין שיקולים שונים.
השופט אילן סלע שהרשיע את השניים גזר על קוסובסקי, שהיה עצור כשמונה חודשים, חודשיים מאסר בניכוי ימי מעצרו, בעוד שעל רגב הוטלו 12 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו. כארבעה מתוך 12 החודשים ירוצו בחופף לעונש אחר שהוא מרצה כיום, ושמונה חודשים במצטבר. כמו כן, הוטלו על השניים מאסרים מותנים.
קוסובסקי מוכר בין היתר מהתיק בו הואשם בהשלכת רימון לעבר ביתו של הרב אליעזר ברלנד. עם זאת, יש לציין כי אין זו הפעם הראשונה שבה תיק נגד קוסובסקי – הנחשב כאמור ליעד משטרתי של משטרת מחוז ירושלים – מתחיל בעבירות חמורות ומסתיים בכתב אישום מתוקן והסדר מקל באופן משמעותי. בתיק שקדם לתיק הנוכחי הוא הואשם תחילה בסחיטת שוכר קאדילק שהפסיק לשלם, אולם בסופו של דבר נוכח קשיים ראייתיים הוא הורשע ב"קשר להשגת מטרה כשרה באמצעים אסורים", צירף תיק תעבורה נוסף ולא נדרש לרצות אף לא יום מאסר אחד, לאחר שבמסגרת הענישה נוכתה תקופת מעצרו.
