עוזי פיכמן, שהיה מנהל חטיבת הביניים בבית הספר "חוגים" בחיפה, הורשע בשבוע שעבר לפי הודאתו בעבירות הטרדה מינית בבית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה, "בגין התייחסויות והתבטאויות מבזות ומשפילות ביחס למינם או למיניותם" כלפי שלוש מורות בבית הספר שהיו כפופות לו ועוד עובד אחד.
א' ספגה מהמנהל הערות בנוגע ללבושה. בנוסף, הוא דיבר בפניה על מורה אחרת בבית הספר ואמר לה: "כנראה שהיא לא מקבלת מבעלה".
ב' הגיעה לישיבה בבית הספר כשהיא לובשת מכנסיים בצבע ורוד. המנהל פנה אליה ואמר לה: "בעלך מוריד את זה מעלייך בליקוק".
במקרה אחר, ב' שוחחה עם פיכמן על חוויה שהתרחשה במסגרת שיעור עם אחד מתלמידיה, הלומד בכיתת מב"ר. תגובת המנהל היתה: "תיקחי אותו, תכניסי אותו ל-XXX שלך ותלדי אותו בחזרה".
במקרה אחר בנוכחות ג', התבטא פיכמן באופן בוטה על חיי המין של המנקה בבית הספר.
עובר לסוף שנת הלימודים 2018-2019, קיים צוות בית הספר פגישה במסעדה. כאשר היו במסעדה, הצטלמה מלצרית העובדת בה ברגליים מפושקות. פיכמן הביט על המלצרית ואמר ל-ג': "מה היא רוצה שאכנס לה בפנים?".
במועד מסוים הגיעה לבית הספר אמו של אחד התלמידים. המנהל שיתף את ג' ברשמיו מהאם ואמר לה: "ראית איך היא מדברת, מעניין איך זה הולך לה בלילה".
המתלונן הרביעי, ד', הוא מורה-גבר שניהל פגישה עם אמו של תלמיד. בסיום הפגישה פגשה האם במנהל ואמרה לו בעודה מצביעה על ד': "עובד א' א'". לאחר שהאם עזבה את המקום, פיכמן אמר ל-ד': "היא לא רוצה את הא' שלך, היא רוצה את ה-XXX שלך".
לפיכמן יוחסו אישומים נוספים, שנמחקו במסגרת הסדר טיעון, ובמסגרתו הוא נפסל לשנתיים בלבד משירות המדינה, כאשר הוא בן 63 – ולא הוטל עליו קנס בדמות פגיעה במשכורת.
תובעת שירות המדינה, עו"ד סיוון אביטן, אמרה כי "ההגעה להסדר הטיעון באה בשל קשיים ראייתים רבים, וחשש שהמתלוננות לא ישתפו פעולה בהליך המשמעתי. הנאשם ייתר בהודאתו הבאת 19 עדי תביעה".
לדברי התובעת, "המטרה העיקרית של הרחקתו מבית הספר הושגה. עם זאת, אין להתעלם ממעשיו החמורים. הנאשם נהג להטריד מינית, באופן חוזר, את המתלוננות בתוך בית הספר בו עבדו; במשך הזמן נעשו התבטאויותיו בוטות יותר ויותר. חומרת העבירות מתחדדת נוכח מעמדו של הנאשם כמנהל בית ספר שייעודו להתוות את הדרך החינוכית של המוסד. הנאשם לא נכשל באופן רגעי; המדובר בדפוס פעולה חוזר".
השופטים – עו"ד אורי כהן (אב בית הדין), עו"ד פיראס פארג' וטובה בן ארי – כתבו: "הנאשם כשל בהשמעת ביטויים מיניים מכוערים ומבישים כלפי הסובבים אותו. למקרא האישומים התקשינו להאמין שהם יצאו מפיו של איש חינוך, מנהל חטיבת ביניים, שייעודו הקניית נורמות וערכים ראויים לתלמידים. בהתנהגותו זו יצר הנאשם סביבת עבודה עוינת במקום העבודה".
עם זאת הוסיפו: "שקלנו לקולא את הודאתו של הנאשם ולקיחת האחריות על מעשיו. הגם שהסדר הטיעון מקל במידה רבה, שעה שלא הוטל עליו כל אמצעי משמעת כלכלי, אנו מוכנים לקבל דברי התביעה שהייתה חייבת להתקשר בהסדר נוכח קשיים ראייתים בתיק ואי נכונות של עדים להעיד".
נוכח "הפגיעה בשמו הטוב של שירות המדינה", נפסל הנאשם כאמור לשרת במשרד החינוך במשך שנתיים. אחד מחברי ההרכב סבר כי תקופת הפסלות צריכה לעמוד על ארבע שנים, עד שיגיע הנאשם לגיל הפרישה הרשמי (67). עם זאת, חברי ההרכב האחרים אישרו את ההסדר וכתבו: "חזקה על המשרד שלא יעסיקו כלל בשירותיו, בכל תפקיד, לרבות בתפקידי ייעוץ".
סנגורו של פיכמן, עו"ד יניב ברוך, מסר בתגובה: "בית הדין קיבל את עמדת ההגנה ונעתר ברוב דעות להסדר הטיעון ולעמדת ההגנה על פיה מדובר בתיק שנפלו בו פגמים יסודיים בכתב האישום שיוחס לנאשם. בסופו של יום כל האישומים המהותיים נמחקו ונותרנו עם נזיפה חמורה ותו לא".
לאן הגענו. סדום ועמורה.
פרקליט המדינה החדש העיר הערות סקסיסטיות לא פחות מהנ"ל וקיבל מינוי.
זוהי איפה ואיפה