בית המשפט העליון הורה לבחון אפשרות לשחרר באיזוק אלקטרוני צעיר מוכר למשטרה מירושלים הנאשם בתיק סחיטה.
בחודש יולי הוגש כתב אישום נגד אהרון קוסובסקי (22), שייחס לו סחיטה באיומים בנסיבות מחמירות. לפי כתב האישום, בשנת 2020 שכר י', צעיר בן 27, רכב קדילאק תמורת אלפי שקלים בחודש. סמוך לינואר 2021, כך נטען, השוכר חדל לשלם עבור הרכב בתירוצים שונים ולמרות פניות חוזרות ונשנות אף סירב להחזיר את הרכב.
בשלב מסוים, התקשר קוסובסקי ל-י', הציג עצמו כ"שותף" של בעל הרכב, ושאל אותו מדוע אינו מחזיר אותו. י', שלא הכיר את קוסובסקי ולא הבין את זיקתו למשכיר, שאל אותו מי הוא, וזה השיב לו שיבדוק את שמו ב"גוגל", שם צוין אירוע פלילי בו היה מעורב. לפי הפרקליטות, קוסובסקי עשה זאת כדי להפחיד את י' שישיב את הרכב.
י' שחש מאוים החל לקלל את קוסובסקי וניתק את השיחה. מיד לאחר מכן בדק ב"גוגל" וגילה על עברו של קוסובסקי, מה שגרם לו לחשוש. נטען כי מיד לאחר מכן החל קוסובסקי לשלוח הודעות מאיימות ל-י', ובין היתר כתב לו: "אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק, חבל עליך". בהמשך, כך נטען, קוסובסקי שלח לו תמונה של דלת הכניסה לבית הוריו בביתר עילית.
מכתב האישום עולה כי י' חש מאוים אך ניסה להראות שאינו חושש וכתב לו: "הכל מצוילם יא דפוק… חכה שמה חמש דקות". קוסובסקי השיב: "אנשים שלי גם שם עוד חצי שעה". מיד לאחר מכן, התקשר ל-י' אדם אחר המוכר לו, והזהיר אותו שלא להסתכסך עם קוסובסקי.
בכתב האישום נטען כי למחרת פנה י' לקוסובסקי, אמר לו שאינו "מחפש בעיות" וביקש להשיב את הרכב. בהמשך, כך נטען, השאיר י' את הרכב במקום מסוים והודיע על כך לקוסובסקי.
לצד הגשת כתב האישום הוגשה נגד קוסובסקי בקשה למעצר עד תום ההליכים, בה צוין בין היתר כי חרף גילו הצעיר – עברו כולל שבע הרשעות קודמות והוא ריצה במצטבר חודשים ארוכים מאחורי סורג ובריח. כמו כן תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה.
בדיון שהתקיים בחודש יולי בבית המשפט המחוזי בירושלים הצביעה הפרקליטות על התשתית הראייתית בעוד שהסנגור, עו"ד דותן דניאלי, טען כי לא מדובר בסחיטה באיומים, אלא לכל היותר ב"שיח בין עבריינים". הסנגור גם טען לכרסום משמעותי בראיות בשל סתירות בגרסאות שמסר הקורבן. עוד נטען כי קוסובסקי שהה בעת האירוע הנטען בחו"ל ולכן לא יכול היה לצלם את דלת בית הוריו של הקורבן.
בחודש אוגוסט הוגש לבית המשפט תסקיר מטעם שירות המבחן שלא המליץ על שחרורו של הנאשם, ובאוקטובר תסקיר משלים שבו נקבע כי המפקחים שהוצעו אינם מתאימים.
בסוף נובמבר הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של קוסובסקי עד תום ההליכים. נוכח ההחלטה, גם בתיק תעבורה שמתנהל נגדו במקביל, התקבלה החלטה דומה.
עו"ד דניאלי הגיש ערר לבית המשפט העליון, בו חזר על טיעוניו לפיהם התקשורת בין קוסובסקי לקורבן לא עולה לכדי סחיטה באיומים בנסיבות מחמירות. הסנגור עתר לשחרר את מרשו, בעוד שהפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיו של קוסובסקי וביקשה להותירו במעצר.
השופטת דפנה ברק ארז הגיעה למסקנה כי דין הערר להתקבל. "אני סבורה כי חל כרסום בעוצמתן של הראיות, באופן המצדיק להורות על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח אנושי של המפקחים שנבחנו במסגרת התסקיר המשלים", ציינה השופטת, "אין חולק כי בין העורר למתלונן התקיימו חילופי דברים במסגרתם דרש העורר מהמתלונן להחזיר את הרכב. כמו כן, נדמה לכאורה כי בעקבות אותם חילופי דברים השיב המתלונן בסופו של דבר את הרכב, ובמובן זה נדמה שהשיחה בין השניים השיגה את מטרתה. אולם, מעבר לכך קיימות אי-בהירויות".
השופטת ציינה כי הקורבן הודה שקילל את הנאשם, דיבר אליו בחריפות ולכאורה אף איים עליו. עוד היא קבעה כי קיימים הבדלים בין הגרסאות שהציג הקורבן בהודעותיו השונות, וכי קיים קושי לקבוע בשלב זה שההתכתבות בין הצדדים מחזקת את גרסת הקורבן.
על פי השופטת, ההודעות שלפי הנטען שלח קוסובסקי לקורבן והכילו תוכן של איומים – נמחקו ולא נמצא להן תיעוד, הקורבן הסביר זאת בחקירתו בכך שהחליף את הטלפון הנייד. כך או כך, ציינה השופטת, יש קושי מובן להסתפק בצילומי המסך של ההודעות שנמחקו כדי להוכיח שהתכתובת מהווה סחיטה באיומים. השופטת אף הגיעה למסקנה כי בניגוד לבית המשפט המחוזי, היא לא התרשמה שהודעות ה"ווטסאפ" שלא נמחקו מתיישבות עם גרסת הקורבן לפיה חש מאוים.
לבסוף, השופטת הגיעה למסקנה כי ישנו כרסום בתשתית הראייתית באופן שאינו מצדיק את מעצרו של הנאשם מאחורי סורג ובריח. לכן הורתה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, על מנת שזה יורה על מתן חוות דעת מטעם הממונה על הפיקוח האלקטרוני, באשר להתאמת מקום למעצר בפיקוח אלקטרוני. "ככל שבית המשפט המחוזי יתרשם כי מדובר בחלופה הדוקה דיה, ניתן יהיה להורות על שחרורו של העורר למעצר בית מלא בתנאי ערבות ובפיקוח", ציינה השופטת.
