המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) הגישה ב-23 באוקטובר לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום נגד שוטר בן 31 מגדרה, בטענה שביצע מעשה מגונה באישה שרקדה בבר בו חגג אירוע משפחתי.
בכתב האישום נטען, כי בחודש אוקטובר אשתקד בילה השוטר עם קרובי משפחתו בבר בראשון לציון. במהלך הבילוי, כך נטען, הוא שתה מספר משקאות אלכוהוליים ובשלב מסוים, בעודו מסתובב בבר, הבחין במתלוננת בזמן שרקדה ברחבה. נטען כי הוא הניח את ידו על ישבנה של המתלוננת ולאחר מכן המשיך ללכת.
בעקבות הגשת כתב האישום זומן השוטר הנאשם לשימוע. בתגובה לזימון פנה סנגורו, עו"ד אלי אונגר, לאגף משאבי אנוש במטה הארצי של המשטרה, וטען כי מרשו כופר בכתב האישום וטוען כי לא ביצע עבירה. עו"ד אונגר טוען כי כתב האישום אינו מבוסס עובדתית ומשפטית, ומוסיף כי יש הסבר ברור לאירוע.
"המגע ככל שהיה נועד להסיט את המתלוננת מדרכו של מרשי בעת ששם פעמיו לנוחיות במקום האירוע", כתב הסנגור במכתבו, בו ביקש לדחות את השימוע למועד מאוחר יותר.
עו"ד אונגר הוסיף במכתבו וטען, כי כבר מראשית הדרך נציגי מח"ש פנו לנאשם בהצעה לסגור את התיק על דרך של הסדר מותנה, ללא הגשת כתב אישום ובחוסר אשמה, ב"עבירה מינורית ופעוטה הרבה יותר מזו המופיעה בכתב האישום". הנאשם סירב "בצדק", הוסיף הסנגור, והודיע כי הוא עומד על חפותו ומעוניין לנהל משפט.
עו"ד אונגר מסר בתגובה: "מדובר בכתב אישום שלא היה צריך להיות מוגש כלל, וחבל שהוגש. זו עוד דוגמה מובהקת לכוחה הבלתי מרוסן של הפרקליטות שאיננה נתונה תחת ביקורת או פיקוח של גורם כלשהו, ובוודאי שלא, בשלב בדיקת חומרי החקירה וההחלטה על קיומו או אי-קיומו של חשד סביר, שהוא ורק הוא, יכול להוות הבסיס להאשים אדם בפלילים. לא בכדי, בחצי השנה האחרונה, הוצעו לנו הצעות לסגירת התיק בלי כתב אישום בעבירה פחותה של הטרדה ולא מעשה מגונה. מאחר ואנו סבורים כי בנסיבות העניין, כפי שניתן לראות היטב מסרטון המצוי בתיק החקירה, לא נצפית עבירה פלילית כלל, אף לא של הטרדה מינית כהגדרה החוק, ואף המתלוננת לא היתה מעוניינת בהגשת כתב אישום, סירבנו להצעות שהוצעו".
