המשטרה דיווחה ביום שבת כי פעילות מבצעית של בלשי יאחב"ל להב 433 ולוחמי יחידת המסתערבים במשמר הגבול עצרו עבריינים שהיו בדרכם לביצוע חיסול (15 מרס). במהלך הפעילות הציבו השוטרים מחסום משטרתי בכביש 70, "על מנת לעצור את החולייה".
מהדיווח עולה כי רכב ובו מספר חשודים לא נענה להוראות השוטרים במחסום לעצור, פרץ את המחסום המשטרתי תוך ניסיון לדרוס את השוטרים, ומשכך ירו הלוחמים לעבר גלגלי הרכב.
עוד נמסר, כי הרכב המשיך בנסיעתו ובמהלך הבריחה התהפך. מהרכב פונה חשוד פצוע קשה. מלבדו נעצרו חמישה חשודים נוספים.
בעוד אחד החשודים עדיין מאושפז, לבית משפט השלום בראשון לציון הובאו חמישה חשודים:
ח'ייר אלדין ג'אבר ביאטרה (31) מנצרת
מיסרה מורה (35) מתל אביב
עלי אשקר (35) מכאבול
ג'יד חרוב (21) מג'לג'וליה
יוסף אשקר (27) מכאבול.
בבית המשפט טענה המשטרה כי המעורבים נהגו בשלושה כלי רכב – אאודי, מיצובישי ויונדאי – וניסו לברוח מהמשטרה. כמו כן נאמר כי במהלך המרדף אחד הרכבים נסע נגד כיוון התנועה במהירות גבוהה, ורכב אחר היה מעורב בתאונה קשה.
נציג המשטרה, פקד אביב אושרוב, הציג לבית המשפט את ממצאי החקירה הראשוניים, תוך שהפנה לדוח הסודי ופירט את העבירות המיוחסות לחשודים. לדבריו,
"במסגרת פעילות יזומה של היחידה החוקרת, נתפסו החשודים במהלך מרדף, כאשר חלקם התנגדו למעצר… אחד הרכבים, מסוג אאודי, נסע נגד כיוון התנועה במהירות גבוהה כאשר זיהה את כוח המשטרה. נהג הרכב לא עשה פרסה כפי שטען, אלא המשיך בנהיגה מסוכנת".
באשר לשאר הרכבים טען נציג המשטרה: "הרכב מסוג מיצובישי לא נסע בצורה פרועה, אך היה מעורב באירוע. לגבי היונדאי – הרכב קשור לחשוד שנמצא מחוסר הכרה לאחר שעשה תאונה".
המשטרה ייחסה לחשודים עבירות סיכון חיי אדם, קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
סנגורם של החשודים, עו"ד שאדי נאטור, טען כי המשטרה מנסה לקשור את החשודים לעבירות שאינן רלוונטיות למעשיהם בפועל: "כל חמשת החשודים – לא מיוחסת להם עבירה של סיכון חיי אדם, אלא רק קשירת קשר, וזו טענה כללית מדי. המשטרה אינה מסוגלת להוכיח חשד סביר למעשים המיוחסים להם".
"התיק הוצג כחקירה סודית ומורכבת", הוסיף הסנגור, "אך בפועל מדובר באירוע שבו המשטרה מנסה להלביש עבירות חמורות על מעורבים ללא ראיות מוצקות. אין צורך שהחשודים ימשיכו להיות עצורים".
השופט יובל קדר קבע כי קיים חשד סביר למעורבות של החשודים בקשירת קשר לביצוע פשע, אולם הוסיף ביקורת. "קיימת עילת מסוכנות מסוימת בשל הקשרים בין החשודים, אך לא ברמה שמצדיקה הארכת מעצר משמעותית", ציין השופט והוסיף: "דווקא במסגרת המאבק בפשיעה, על המשטרה להציג לבית המשפט מידע ברור ומדויק לגבי כל חשוד בנפרד. בדיון זה התברר כי חלק מהעבירות המיוחסות אינן רלוונטיות לכל החשודים, ולפיכך אין מקום למעצר ממושך".
השופט גם מתח ביקורת על ניהול החקירה: "לפני סיכום, ובהמשך לדיון שהתקיים בפניי, אני מוצא להפנות את תשומת לב היחידה החוקרת לכך שגם כאשר מדובר באירוע מורכב ודווקא עוד יותר באירועים מסוג זה, עליה להציג בפני בית המשפט דוח סודי ואסמכתאות באופן שונה לחלוטין מזה שמצוי בפני בית המשפט וגורם לו לחפש אחר ראיות…
"ביחס לכל חשוד יש לפרט את מהות החשד כלפיו, מידת מעורבותו, הראיות המרכזיות הקושרות אותו לחשד המיוחס לו ונתונים רלוונטיים, דוגמת עבר פלילי או בריחה ממעצר".
"דווקא בהמשך לאמור לעיל בדבר הצורך להיאבק בפשיעה הגואה במגזר הערבי, מחייבת אותה הקפדה ואת הצגת הדברים בצורה נאותה בפני בית המשפט וגם בפני ב"כ החשודים", אמר השופט, "לראיה, בדיון היום לא היה כל קושי להבהיר כי עבירה של גניבת רכב כלל אינה רלוונטית לחשודים שבפניי… עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה רלוונטית לאדם אחר שנמצא בבית החולים ואינו בבקשה שבפניי. אפשר לייחס עבירה בעניין זה לחשודים 3 ו-5 (עלי ויוסף) כפי שציינתי, ואולם מראש שעה שמעשיהם אינם קרובים לעבירה של סיכון חיי אדם, ניתן היה להוסיף עבירה קלה יותר ולייחס אותה להם כגון פזיזות ורשלנות".
בסופו של דבר, השופט האריך את מעצרם של החשודים ביומיים בלבד ועד 18 במרס.
