בית משפט השלום בתל אביב גזר את עונשו של שי פרץ, פרש משטרה שהשתתף בפיזור הפגנה לפני שנתיים נגד "המהפכה המשפטית".
פרץ הורשע בתקיפה לאחר שהצליף שלוש פעמים באמצעות מושכות הסוס במפגינה, במהלך פיזור הפגנה בנתיבי איילון.
השופט איתן קורנהאוזר כתב: "ניכר שהתרחשה הפגנה סוערת בנתיבי איילון, אך בתיעוד האירוע לא ניתן להבחין בהתפרעות או באלימות מצד המתלוננת או מצד המפגינים שלצדה.
"אין מדובר בהפעלת כוח כחלק מצורך ביישום של פיזור מתפרעים בהפגנה לא חוקית, אלא בתקיפה בסוף הפיזור, בעת שהמתלוננת צעדה לעבר דרך השלום (בדרך אשר השוטרים הורו, ז.ק).
"הצלפת המושכה לעבר המתלוננת, שלוש פעמים, אחת מהן ישירות על גופה, בשלב שבו הפסיקה לצעוד לשניות בודדות בשל דריכת הסוס על כף רגלה, אינה סבירה ומידתית".
המחלקה לחקירות שוטרים ביקשה לגזור על השוטר שלושה חודשי מאסר בעבודות שירות.
הסנגור, עו"ד עדי כרמלי, ציין את תרומתו של הנאשם לביטחון הציבור ולשלטון החוק, תוך דגש על שירותו במשטרת ישראל במשך כ-20 שנים וכן שירות מילואים בעזה במשך כ-180 ימים לאחר שפרצה מלחמת חרבות ברזל.
עו"ד כרמלי הדגיש כי מדובר באירוע חריג ויוצא דופן אשר אינו מאפיין את השוטר, והתרחש בתנאי לחץ חריגים. לדבריו, האירוע התרחש תוך עומס מבצעי ותדירות גבוהה של השתתפות בהפגנות כשוטר.
עו"ד כרמלי הביא שני קציני משטרה כעדי אופי לטובת הנאשם – רפ"ק ישראל סבג, מפקד יחידת הפרשים בתל אביב; ורפ"ק אדם ג'יבלי. מפקד יחידת הפרשים העיד כי לאחר שטיפל באירועים רבים, התרשם כי מדובר בשוטר שיודע להפעיל שיקול דעת ובאדם ערכי.
השופט קורנהאוזר דחה את בקשת מח"ש להטלת עונש של עבודות שירות על הפרש. מנגד, השופט קבע כי ההרשעה תישאר בעינה, ועל הפרש יוטל מאסר על תנאי וחיוב בפיצוי כספי של 2,000 שקל למתלוננת.
השופט כתב: "הנאשם משרת 20 שנים, בתפקידים שונים העומדים בליבת השמירה על שלום הציבור והסדר הציבורי, במסגרת מג"ב ויחידת הפרשים המשטרתית. לאורך השנים, ועל אף שעבודתו כללה חיכוך מתמיד עם מפירי חוק וסדר והוא אף נפצע במילוי תפקידו, שמר הנאשם על גבולות המותר ולא הורשע בעבירה כלשהי. האירוע הנדון הוא חריג ויוצא דופן בתפקודו".
