גבר שהואשם בתקיפת אשתו הציג ראיות נגדיות, וכתב האישום נגדו בוטל

שתף כתבה עם חברים

הגבר הואשם בגרימת חבלות לבת זוגו. הסנגור אסף ראיות מוקלטות ומצולמות על אלימות המתלוננת כנגד בן זוגה, והתביעה החליטה לחזור בה מהאישום. עו"ד בסרגליק: "דוגמה לקלות הגשת תלונת שווא"

איור להמחשה

התביעה המשטרתית חזרה בה מכתב אישום נגד תושב חדרה שהואשם בתקיפה וגרימת חבלה לאשתו. זאת לאחר שהנאשם, באמצעות עו"ד אייל בסרגליק, הציג לתביעה ראיות מצולמות ומוקלטות לאלימות של בת הזוג נגדו במספר הזדמנויות.
לפי כתב האישום שהוגש בחודש יוני לבית משפט השלום בחדרה, בין בני הזוג המסוכסכים התפתח ריב לאחר שהגבר תיעד אותה במהלך ויכוח במצלמת הטלפון הנייד. גם כתב האישום נגד הגבר ציין כי האלימות היתה הדדית ואף החלה ביוזמת האשה: "במהלך הוויכוח, הדפה המתלוננת את הטלפון הנייד של הנאשם ובין השניים היו דחיפות הדדיות".
נטען כי לאחר מכן, האישה פרשה לחדר השינה עם בתם התינוקת, והגבר לכאורה בתגובה נוספת הכה את בת הזוג במכות אגרוף ובעט ברגליה. בכתב האישום נטען כי על רגלי האישה היו סימנים כחולים ושטפי דם.

עו"ד בסרגליק שקיבל את ייצוג הנאשם הציג למשטרה לאחר הגשת כתב האישום ראיות בקטעי וידיאו, הקלטות והודעות, המעידות לכאורה על אלימות המתלוננת כלפי הגבר, שטען כי העלילה עליו והגישה תלונת שווא.

במכתב לתביעות מחוז חוף (חדרה) כתב עו"ד בסרגליק כי "לאחר עיון בחומר הראייתי בתיק, עולה כי מרשנו הותקף פעמים רבות על ידי אשתו במהלך האירוע נשוא כתב האישום ולפניו. מרשנו הגיש תלונה על תקיפה, ובחקירתה המתלוננת לא הכחישה כי נקטה באלימות: 'העפתי את הטלפון שלו, העפתי את השלט שהיה לידי ומה שיכולתי עם הידיים'. עולה כי ביצעה לכאורה עבירות של תקיפה סתם והיזק בזדון. בידינו חומרים נוספים הכוללים צילומים והודעות שמע המחזקים את גרסת הנאשם לאלימות שספג מאשתו. נבקש לקבל מידע אודות הטיפול בתלונותיו, וככל שלא הוגש כתב אישום נגדה, מדובר באכיפה סלקטיבית ברורה".

עו"ד אייל בסרגליק

ערב סוכות התקבלה תשובת התביעות: "לאחר שבחנו את בקשתך וחומר הראיות, המאשימה תחזור בה מכתב האישום והתיק ייסגר מחוסר ראיות". עוד עדות לקלות לכאורה שבה מוגש כתב אישום נגד גבר בעקבות תלונת בת זוג.
עו"ד בסרגליק שייצג את הנאשם עם מירב ליאני ממשרדו מסר בתגובה: "תיק זה החל בתלונת שווא כוזבת ושקרית של המתלוננת על אלימות, תוך ניצול ציני ושקרי של רצונו של מרשנו להגן על בתו מפני מעשי האם. במהלך חקירתה הודתה האם בביצוע עבירות כלפי מרשנו ובכלל זה אלימות לא פשוטה, ובכל זאת בחרה התביעה להגיש כתב אישום רק כלפי מרשנו ולא כלפי המתלוננת. עת קיבלנו את החומרים, השגנו גם חומרים עצמאיים התומכים באופן מוחלט בגרסת מרשנו ובכלל זה גם קטעי וידיאו מצולמים, הקלטות והודעות. אנחנו ביקשנו לדעת לאלתר מדוע לא הוגש כתב אישום כנגד המתלוננת ומה נעשה איתה. לאחר דין ודברים ובקשה לחזרה מאישום שהגשנו לתביעה, ערב החג התביעה חזרה בה ואנו שמחים שמרשנו יוכל לחזור לחייו ללא כל חרב פלילית מעל צווארו".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *