כחצי שנה לאחר מעצרו בגין סחר בקוקאין, נסגר תיק החקירה נגד צעיר מרחובות שהואשם ב-10 מקרי סחר.
כזכור, הנאשם, תריקו מלדה (23) מרחובות, נעצר בתחילת החודש יחד עם אחרים במסגרת חקירה רחבת היקף בחשד לעבירות פרוטקשן וסחר בסמים במסגרת כנופיית פשע מקומית. בסיום החקירה הוגש רק נגד מלדה כתב אישום על סחר בסמים – עסקאות של מכירת קוקאין על בסיס עדויות של רוכשת סמים ונתוני תקשורת.
לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. בדיון על הראיות עלה כי בפשיטה של המשטרה על דירה בראש העין, בעת מעצרו של החשוד, נתפס בין היתר מכשיר טלפון שלאחר בדיקתו הגיעו החוקרים אל רוכשת סמים, והיא מסרה שם מסוים שאינו שמו של הנאשם. מדבריה, לא היה ברור אם פגשה את אותו אדם או אנשים אחרים שנשלחו מטעמו. עוד העלתה בדיקת הטלפון כי במהלך תקופה של מספר חודשים בשנת 2021, בוצעו מספר שיחות יוצאות ונכנסות לאנשים שזוהה ביניהם מכנה משותף – כולם קרובי משפחה של הנאשם.
התביעה סברה כי מסד הראיות האמור יש בו כדי לבסס ראיות לכאורה כנגד הנאשם: הטענה היא כי הוא בעל מכשיר הטלפון המדובר וזאת על סמך השיחות שיצאו עם בני משפחתו. משכך, המסקנה המתבקשת היא שמלדה ביצע את המכירות לאותה לקוחה.
אולם, השופטת רבקה גלט מבית המשפט השלום בראשל"צ, סברה בחודש יוני השנה כי המסקנה שמסיקה המבקשת ממסד הראיות היא אפשרית, אך בפירוש אינה היחידה, ואף עולים קשיים שונים.
עוד נטען כי הקישור שנעשה בין מכשיר הטלפון לבין הנאשם מתבסס כולו על השיחות מהמכשיר הזה אל אימו ואחיו של הנאשם. בהקשר הזה ציינה השופטת כי "על פי פלטי השיחות מדובר בשיחות בודדות על פני מספר חודשים. לדעתי, אין זה מתקבל על הדעת כי המשיב התקשר לאימו פעמים ספורות כל כך". עוד ציינה השופטת כי המשטרה לא ערכה מסדר זיהוי חי או בתמונות לבירור הקשר או היכרות בין הנאשם לרוכשת הסמים. עוד קבעה השופטת כי הממצאים שהופקו מהטלפון הם דלים למדיי.
לאור כך ציינה השופטת, כי "התוצאה היא שהמשטרה מסתמכת על מספר שיחות ספורדיות שבוצעו ממכשיר טלפון אשר לא בוסס הקשר בינו לבין הנאשם ולדעתי אין די כדי לקבוע כי קיימות ראיות טובות נגד החשוד". לדבריה, "קיים כרסום בעל עוצמה רבה בראיות וכי רק באופן פורמלי בלבד ניתן לקבוע שקיימות ראיות לכאורה". כמו כן, כבר אז קבעה השופטת כי למעשה ספק רב, אם יהיה די במסד הראיות הנוכחי על מנת להביא להרשעה. לאור כך, הורתה השופטת על שחרורו של הצעיר אף ללא מעצר בית.
מאז הדיונים בתיק נדחו פעם אחר פעם, ובזמן הזה התביעה בחנה היטב את החלטת השופטת ביחס לראיות בתיק. היום (6 דצמבר) התייצבה התביעה בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הודעה לפיה היא חוזרת בה מכתב האישום.
עו"ד איתן רוזין, שייצג את מלדה, אמר היום: "תיק שהחל בכתב אישום חמור נסגר היום בזיכוי מהדהד. בית המשפט קיבל את מלוא טענותינו כבר בהליך המעצר כשקבע כי אין ראיות לכאורה כלל ושחרר את טריקו ללא כל תנאי. בסופו של יום המאשימה נאלצה להתקפל ולחזור בה מכתב האישום ההזוי שהוגש. אנו מקווים שלהבא לא יוגשו כתבי אישום ללא ראיות. בכוונתנו להגיש תביעה לפיצויים נגד משטרת ישראל בגין העוול שנגרם לתריקו".
