בית הדין הצבאי מרכז וחיל האוויר הרשיע חייל מילואים בעבירה של הוצאת רכוש צבאי וואמצעי לחימה מהבסיס בו שירת (8 ינואר).
החייל הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.
ההליך עסק באירוע שהתרחש במהלך שירות מילואים בעיצומה של המלחמה.
על פי כתב האישום, לאחר פעילות מבצעית, נטל הנאשם תיק כוננות שהכיל אמצעי לחימה מהמחנה הצבאי והוציאו לביתו בתל אביב.
בפרטים הנוספים שהוגשו לבית הדין צוין כי בכוונת הנאשם היה להשיב את הציוד לצבא, וכי לא נטענה כוונה פלילית לעשות שימוש ברכוש.
התביעה הצבאית טענה, שמדובר בעבירה חמורה הפוגעת באמון הציבור ובמוכנות הצבא, במיוחד לנוכח עיתוי המעשים.
עם זאת ציינה התביעה שההסדר מביא בחשבון נסיבות אישיות, תרומה צבאית רחבה, הודאה מוקדמת וחיסכון בזמן שיפוטי וכן טענות ראייתיות משמעותיות שהועלו על ידי ההגנה.
לבסוף, כאמור, הוגש כתב האישום בסעיף קל מבתחילה – "הוצאת רכוש ותחמושת מהצבא".
את חייל המילואים הנאשם ייצגו עו"ד אילן כץ ועו"ד חן יצחק שהגיעו להסדר עם התביעה ולענישה מופחתת.
עורכי הדין הדגישו, כי הנאשם סיים את שירותו הסדיר בהצטיינות, ובמלחמה שירת בחמישה סבבי מילואים, שימש מדריך ירי והוביל לוחמים.
לפי עו"ד אילן כץ, ההגנה ויתרה על טענות כבדות משקל כנגד הראיות, כחלק מההסדר, והנאשם ניאות לקבל אחריות מלאה על מעשיו מתוך רצון לשוב ולתרום למדינה.
עו"ד כץ העלה גם טענות הנוגעות להתנהלות מצ"ח, לרבות פיקדונות שלא הושבו ומצב רפואי שלא טופל חרף החלטות קודמות של בית הדין.
בפסק הדין החליטו השופטים – סא"ל נעמאן ח׳טיב, רס"ן גל אסרף וסרן גיא לויאן, להרשיע את החייל, אך גם להתחשב במכלול הנסיבות.
"במצב רגיל היה ראוי להחמיר בענישה בעבירות מסוג זה", כתבו השופטים, אך קבעו כי במקרה זה מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות אימוץ ההסדר.
בהתאם לכך נגזרו על הנאשם 58 ימי מאסר בפועל בלבד מיום מעצרו, 60 ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים והורדה לדרגת טוראי.
השופטים הדגישו כי ההחלטה מאזנת בין חומרת המעשים לבין תרומתו המשמעותית של הנאשם למאמץ המלחמתי.
