בית המשפט המחוזי מרכז הפחית תשעה חודשים ממאסרו של נאשם שהורשע בעבירות של חשבוניות פיקטיביות בעשרות מיליוני שקלים. זאת לאחר שפרקליטו ביקש בערעור על פסק הדין, ובמסגרת גילוי ראיה חסויה, לגלות הודעות שמסרו הנאשם ואדם אחר במהלך משא ומתן שניהלו עם הפרקליטות על מסירת מידע.
הנאשם, קונסטנטין אוליטין, עסק בשיפוצים, אחזקת מבנים וניקיון. הוא הורשע בבית משפט השלום כי הוציא וקיזז בשלוש חברות שבבעלותו חשבוניות פיקטיביות בהיקף של 30 מיליון שקלים בין השנים 2011-2014, כשהיקף המס הנובע מהעבירות הוא שבעה מיליון שקלים.
באחד המקרים הוציא אוליטין חשבוניות מס ששימשו ככיסוי חשבונאי כוזב עבור עמלת תיווך שהתקבלה מקבלן של חברת הוט. הקבלן חתם עם חברת הכבלים על עסקה שהוגדרה כ"הכנסת לקוחות פיראטיים להוט, איתור ואכיפה". הקבלן שילם לאדם שלישי עמלת תיווך עבור הקישור להוט, אך המתווך נמנע מלדווח לרשות המסים על הכנסתו. הוא פנה לאוליטין כדי שאחת החברות בבעלותו תוציא את החשבונית לקבלן.
בחקירתו ברשות המסים הודה אוליטין שניהל בפועל את החברות הרשומות על שמו, אך במשפט שינה גרסה וטען ששימש כאיש קש של נאשם אחר, סרגיי פסטובסקי, שעמד לדין כשכיר בלבד בחברות. לפי גרסתו המאוחרת, פסטובסקי, המבוגר ממנו בעשור והיה חבר של המשפחה, היה המנהל בפועל, ואילו הוא (אוליטין), שהיה צעיר בתחילת שנות העשרים, פעל לפי הוראותיו. אוליטין אף טען כי פסטובסקי הדיח אותו לשקר בחקירה.
חרף טענותיו, אוליטין נמנע מהזמנת פסטובסקי כעד הגנה. שופט בית משפט השלום בפתח תקוה ארז נוריאלי דחה את גרסתו הכבושה, ודן אותו ל-30 חודשי מאסר וקנס של 150 אלף שקל. פסטובסקי, לעומת זאת, סיים בהסדר בעונש מקל של שבעה חודשים.
בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, ביקש פרקליטו החדש של אוליטין, עו"ד גיל עשת, להחזיר את התיק לבית משפט השלום לשמיעת עדות הנאשם השני, ולגילוי ראיות חסויות מהידברות שניהלו הן אוליטין והן פסטובסקי עם המדינה.
מסתבר שבמהלך המשפט פנו שני הנאשמים באמצעות עורכי דינם לפרקליטות, לנהל משא ומתן למסירת מידע, ומסרו הודעות משלימות, שנשארו חסויות מאחר שהמו"מ לא צלח. עו"ד עשת טען שבהודעות סיפקו שני הנאשמים את הגרסה האמיתית לגבי יחסי הכוחות ביניהם בחברות הנאשמות, אך מאחר שהחומר חסוי, התמונה המלאה היתה ידועה לפרקליטות בלבד ולא היתה לבית המשפט שנתן את הכרעת וגזר הדין.
נציגי רשות המסים שניהלו את התיק, בראשות עו"ד כרמל קדור, התנגדו להסרת החיסיון מסיבות עקרוניות של פגיעה בהליכי מו"מ עתידיים בין גופי התביעה ונאשמים. לאחר דיון בערעור בפני השופטים אחיקם סטולר, שמואל בורנשטין ומיכל ברק נבו, ניתן פסק דין בהסכמה, לפיו "בהתחשב בנסיבות יוצאות הדופן והייחודיות של התיק, שנובעות ממידעים וחומר החוסה תחת תעודת חיסיון, מוסכם עלינו להפחית תשעה חודשי מאסר מהעונש שנגזר על המערער".
לפיכך הועמד העונש על 21 חודשים. בנוסף הופחת הקנס למאה אלף שקלים, וגם המאסר שנקבע חלף הקנס (במקרה שלא ישולם) הופחת משבעה לארבעה חודשים.
