סכסוך בין שני אחים מוכרים למשטרה ממשפחת אבדליאן לבין דמיטרי פיודרוב מחולון, הוביל לכתב אישום נגד פיודרוב וחבורתו על מספר ניסיונות רצח, באחד מהם נורתה בשוגג בראשה אזרחית תמימה שנסעה ברכבה.
כתב האישום על שני אירועי הירי שהיעד להם לכאורה היו האחים אבדליאן, הוגש בנובמבר 2021 לאחר חקירת ימ"ר תל אביב.
הנאשמים:
דמיטרי פיודרוב (29) מחולון.
יחיאל יוסופוב (31) מבת-ים.
טימורז גיאורגדזה (34) מבת-ים.
ואדים לפלר (30) מבת-ים.
אונור קלש (24) מבת-ים.
הפרקליטות ייחסה להם עבירות של ניסיון רצח, חבלה חמורה, עבירות נשק ועוד, כל אחד לפי חלקו.
נציגי המדינה ביקשו לגזור על הנאשמים עונשי מאסר ארוכים, "דו ספרתיים".
היום התיק הגיע לקו הסיום בנוגע לארבעה מחמשת הנאשמים (22 פברואר 2024).
בכתב האישום המקורי נטען כי פיודרוב החליט לסגור חשבונות עם האחים אבדליאן, לאחר אירוע קודם שבו הותקף קשות ונדקר.
לכן, לפי כתב האישום, באוגוסט 2020 הרכיב גיאורגדזה את פיודרוב על אופנוע בבת ים, השניים הבחינו באחד האחים אבדליאן סמוך לכיכר בעיר והחליטו לחסל אותו.
נטען כי לפי התוכנית, הנאשם קלש סיפק (בידיעת יוספוב וגיאורגדזה) אקדח לפיודרוב, כדי שיירה בו לעבר היעד; והנאשם לפלר הסיע את גיאורדזה וקלש כדי שיסייעו לפיודרוב ככל שיצטרך.
בסביבות השעה 20:00 הגיע פיודרוב לאזור בו נצפה אבדליאן. ממש באותו הרגע נסעה ברכבה באזור עדי פרץ, אם צעירה עם בתה בת הארבע.
לפי כתב האישום, כאשר הבחין פיודרוב באבדליאן הוא ירה לעברו שישה כדורים – אך שלושה מהקליעים פגעו ברכבה של פרץ ואחד מהם חדר לראשה. פרץ איבדה שליטה על הרכב, שעצר על המדרכה הסמוכה, ונפצעה באורח קשה מאוד. פגיעת הראש שלה הובילה לאשפוז של חודשיים במהלכה התעוררה סערה ציבורית גדולה עקב הפגיעה בחפים מפשע במלחמות עבריינים.
לפי כתב האישום, גם אחד האחים לבית אבדליאן נפגע מאחד הקליעים ונפצע.
כתב האישום ייחס לפיודרוב ירי נוסף באוקטובר 2020 לעבר האחים אבדליאן, ליד בית עסק ברחוב בלפור בבת ים.
הפעם שני האחים נפצעו מהירי.
עוד נטען, כי במועד נוסף החזיקו קלש ויוספוב אקדח 4 מ"מ טעון בשני כדורים ברכב סקודה בו נסעו.
בנוגע לגיאורגדזה נטען, שכאשר שוטרים הגיעו לעצור אותו הוא שלף אקדח ואיים עליהם, ובחדר החקירות תקף שוטר אחר.
ההסדרים
בעקבות טיעוני ההגנה ולאחר הליך גישור אצל השופט בני שגיא הגיעו הצדדים להסדר טיעון בנוגע לארבעה נאשמים, למעט פיודרוב, שמיוצג על ידי עו"ד זקי אלעברה, נאשם מספר 1 שהחליט להמשיך לנהל את התיק.
לאחרונה, כתב האישום תוקן בעקבות קשיים ראייתיים עליהם הצביעו הסנגורים, בנוגע לחלק המדויק של כל אחד מהנאשמים בארועים.
בנוגע לעונש, על בסיס סעיפי העבירות בהסדר הפרקליטות באמצעות עו"ד ארז ריכטנברג ועו"ד איהב נופל בקשה לגזור עונשים חמורים:
-על קלש בקשו 17 שנות מאסר.
-על יוספוב וגיאורגדזה ביקשו תשע שנות מאסר.
-על לפלר ארבע וחצי שנים.
מנגד, הסנגורים הדגישו את חלקם המצומצם לכאורה של כל אחד מהנאשמים באירועים, וביקשו להסתפק בעונשים מתונים בהרבה.
לנאשם 2 יוסופוב יוחס במקור ניסיון רצח ושתי עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועבירות נשק.
סנגורו, עו"ד ליאור שביט, טען כי הוא לא היה נוכח בעת מסירת האקדח והעברתו מיד ליד.
במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיע סנגורו, הוא הורשע רק בסיוע לניסיון רצח, וסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וכן החזקת נשק, נשיאת נשק והחזקת תחמושת.
במסגרת ההסדר השופט שגיא גזר על יוספוב 44 חודשי מאסר בלבד (כשלוש שנים וחצי), פסילת רישיון וקנס.
לנאשם 3 גיאורגדזה, כתב האישום המקורי ייחס לו ניסיון רצח, שתי עבירות חבלה חמורה, החזקה ונשיאת נשק, איומים ושיבוש מהלכי משפט.
סנגוריו עו"ד רענן עמוסי ועו"ד מורן סעדון טענו כי רק נוכחותו במקום מקיימת את העבירה וכי מרשם לא היה מודע לנשק.
במסגרת ההסדר, גיאורגדזה הורשע בסיוע לניסיון רצח, סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק.
על גיאורגדזה השופט גזר 46 חודשי מאסר וקנס.
לנאשם 4 לפלר יוחסו במקור שתי עבירות של סיוע לניסיון רצח – ואלו נמחקו.
בסופו של דבר לפלר הורשע בסיוע לחבלה בכוונה מחמירה וסיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. לפלר צירף תיק נוסף שבו הורשע בהפרת הוראה חוקית ונהיגה בשכרות.
לאור הליך שיקומי בו מצוי הנאשם השופט שגיא החליט לבחון את התאמתו לביצוע עבודות שירות, וגזר הדין בעניינו נדחה.
לנאשם 5 קלש יוחס במקור ניסיון רצח, שתי עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת נשק.
סנגוריו, עו"ד משה יוחאי ועו"ד אלי כהן, עו"ד ליאור שביט ועו"ד רינת בנתורה טענו כי אין הוכחה לכך שהאקדח ממנו בוצע הירי, הוא אותו אקדח שקלש מסר לפיודרוב.
במסגרת ההסדר קלש הורשע בסיוע לחבלה בכוונה מחמירה, סיוע לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת נשק.
בנוסף, קלש צירף תיק נוסף שגם בו הורשע בניסיון לחבלה מחמירה, נשיאת נשק והפרת הוראה חוקית.
על קלש נגזרו שש שנות מאסר וקנס.
שופט בית המשפט המחוזי בני שגיא ציין בסיכום גזר הדין כי מדובר במקרה מורכב אשר מצריך אותו כשופט בהליך גישור "לאזן בין תוצאתו הקשה של האירוע, לבין חלקו העובדתי המצומצם של כל מסייע למעשה העברייני".
השופט שגיא ביקר את התביעה על מתחמי העונש הגבוהים שהציגה, ואמר: "לא הצלחתי לאתר הסבר הגיוני כלשהו לעמדה לפיה יש לגזור על יוספוב וגיאורגדזה תשע שנות מאסר, ועל קלש 17 שנות מאסר".
לדברי השופט שגיא, עמדה זו אינה מתיישבת עם פסיקת בית המשפט העליון במקרים דומים "ואף חמורים הרבה יותר", והיא אינה מתחשבת בקבלת האחריות על ידי הנאשמים שהיא "בעלת משקל רב בגזירת הדין, וחלק מובהק מהאינטרס הציבורי".
